Someone писал(а):
Котофеич писал(а):
gu_an писал(а):
А как Вы себе представляете определение обратимости времени в общем виде?

Как в кино, когда ролик крутится вспять.

А как персонажи этого ролика могут определить, что у них время пошло задом наперёд?

А какие по Вашему мнению, у них могут быть с этим проблемы
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:gu_an писал(а):
Котофеич писал(а):
Как в кино, когда ролик крутится вспять.
Хорошая иллюстрация, в смысле простоты понимания.
Тогда вырисовывается следующая картина-
стандартное время мы остановить не можем, т.е. должны двигаться в ином времени, паралллельном и обратном стандартному. но где 2 там может быть и больше, в общем случае можно допустить и ветвления времени. Да, далековато занесло

Вообщем, получается, требуется найти условие ветвления времени, а потом можно и к обратимости подбираться.
Тут вспомнилось, что благодаря Энштейну мы уже имеем некий набор времен, возможно, если предположить, что скорость света в разных временах различна (пусть на микроскопическую величину), мы и получим разбегание реальностей.

Кстати, в таком случае, может оказаться, что тот момент, в который хочется попасть находится совершенно рядом, это правда будет реальность которая отделилась от нашей, когда-то давно и развивалась медленнее. В ней будет шанс встретить своего дедушку и ничего не случится, или не встретить =)

Ваши предложения обсудим позже. Вопрос в том, почему именно время не может
остановиться и развернуться вспять.

Например Хокинг предполагает что существует
некий пока не открытый закон природы, который он называет
скрытым принципом необратимости времени.
http://elementy.ru/trefil/chronology_pr ... conjecture
Именно парадоксальная природа возможности путешествия во времени подтолкнула, по всей вероятности, астрофизика Стивена Хокинга к тому, чтобы сформулировать гипотезу о принципиальной необратимости времени. Во избежание парадоксов в природе, согласно этой гипотезе, должен существовать некий закон, запрещающий перемещение во времени из настоящего в прошлое. И наилучший аргумент в пользу существования такого закона выдвинут самим же Хокингом: «Если путешествия во времени возможны, то где, в таком случае, путешественники?»