Обратная задача теоретической физики..

[Котофеич]

А что это за тело такое

[LynxGAV]

Котофеич писал(а):

:evil: А что это за тело такое

Это PSP придумал название. Я и Aурелиано Буэндиа уже замечали, что он неправильно интерпретирует некоторые фразы.

[Котофеич]

Уважаемая Альберта. Возможно Вы и правы, но у него в тексте явное сопоставление
этого нового гипотетического тела, с телом нулевых размеров, т.е. с точкой: PSP--
"...иначе говоря , наличие абсолютно твёрдого тела ненулевых размеров. А в стандартной СТО, как Вам известно, такое тело может быть только нулевыых размеров..."
А вот насчет того являются ли точки абсолютно твердыми или нет я ничего определенного сказать не могу, потому что на зуб ни одной из них пока не пробовал

[LynxGAV]

Да, у PSP, как я понимаю, в первую очередь идет речь об элементарных частицах, например, электроне, конечных размеров на основе классической теории поля. Если такое удается сделать, то возможно удастся описать абсолютно твердое тело тоже в рамках классической теории.

То, что он называет нулевыми размерами, обозначает, что в рамках данной теории его просто нет.

[Котофеич]

Я так предполагаю, что и самой теории пока нет

[PSP]

Котофеич писал(а):

:evil: Я так предполагаю, что и самой теории пока нет

Теория то есть , но у меня математическая проблема с тета- функциями и гиперэллиптическими интегралами..
Не публиковать же сырой полуфабрикат?! Вот попросил в ИТФ консультацию по этому поводу у Кричивера , может , помогут..

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

LynxGAV писал(а):

Да, у PSP, как я понимаю, в первую очередь идет речь об элементарных частицах, например, электроне, конечных размеров на основе классической теории поля. Если такое удается сделать, то возможно удастся описать абсолютно твердое тело тоже в рамках классической теории.

То, что он называет нулевыми размерами, обозначает, что в рамках данной теории его просто нет.

Вообще то говоря , в СТО электрон точечный , а ещё Паули в своё время показал , что в классической электродинамике , если строго подходить , его , электрона , и вовсе нет...
Тут наша дорогая и уважаемая LynxGAV ой как права!

[Котофеич]

Хорошо. Допустим что теория есть. Тогда вопрос на засыпку, как Ваша теория объясняет отсутствие ГЗК эффекта

[PSP]

Котофеич писал(а):

:evil: Хорошо. Допустим что теория есть. Тогда вопрос на засыпку, как Ваша теория объясняет отсутствие ГЗК эффекта

Будьте любезны , разьясните , что такое "отсутствие ГЗК эффекта " ?

[Котофеич]

PSP писал(а):

Котофеич писал(а):

:evil: Хорошо. Допустим что теория есть. Тогда вопрос на засыпку, как Ваша теория объясняет отсутствие ГЗК эффекта

Будьте любезны , разьясните , что такое "отсутствие ГЗК эффекта " ?

http://crdlx5.yerphi.am/CONFERENCES/CON ... KL1303.pdf
http://www1.jinr.ru/Pepan/2005-v36/v-36-5/8_rus.html

[PSP]

Котофеич писал(а):

PSP писал(а):

Котофеич писал(а):

:evil: Хорошо. Допустим что теория есть. Тогда вопрос на засыпку, как Ваша теория объясняет отсутствие ГЗК эффекта

Будьте любезны , разьясните , что такое "отсутствие ГЗК эффекта " ?

http://crdlx5.yerphi.am/CONFERENCES/CON ... KL1303.pdf
http://www1.jinr.ru/Pepan/2005-v36/v-36-5/8_rus.html

Дорогой Котофеич ! С этим я ещё буду думать и разбираться. Не могли бы Вы изложить коротко хотя бы своё понимание данной проблемы?

[Котофеич]

Быть может, эти электроны -
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
Ещё быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет.
Там всё, что здесь, в объёме сжатом,
Но также то, чего здесь нет...

[PSP]

Котофеич писал(а):

:evil: Быть может, эти электроны -
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
Ещё быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет.
Там всё, что здесь, в объёме сжатом,
Но также то, чего здесь нет...

Насколько я помню , это Велимир Хлебников..вроде..стихи - прелесть , но где ответ на мой вопрос ?