Обсуждение автоматической проверки формул

[Gravist]

gris в сообщении #457386 писал(а):

Кто много пишет, тот не ставит пресловутые звёздочки и не делает простые ошибки. А вот опечатки случаются, и тут советы очень кстати. Ведь по предосмотру догадаться о ляпе бывает и затруднительно.

Для тех, кто пишет формулы с трудом, как я, тому тем более нужна проверка. Без поблажек! Жесткие требования мотивируют к поиску самостоятельного решения. Много-ли я спрашивал, а ведь здесь абсолютно с нуля начинал знакомство с TeX-ом. Теперь, пусть и робко, но пользуюсь не только в dxdy.ru.

[ewert]

Оно, конечно, полезно, да только больно уж он въедлив. Скажем, на "\int\limits_{-R}^Re^{ixt}" он почему-то откликнулся:

Цитата:

Вместо Re следует использовать \operatorname{Re}

Чего это ему всюду вещественные части мерещатся -- ума не приложу.

[Munin]

Можно с пробелом: ...^R e^...
Лучше так, чем если бы вы действительно подразумевали Re.

[ewert]

Munin в сообщении #458337 писал(а):

Можно с пробелом: ...^R e^...

Можно. Но дело-то всё в том, что не нужно. Не втыкать же всюду пробелы лишь из-за боязни нарваться на гнев валидатора.

[Munin]

Ваши вопли насчёт боязни нарваться на гнев валидатора - ваши личные страхи и проблемы. Вам уже говорили, и неоднократно, что (а) валидатор всего лишь рекомендует, и (б) для новичков, а не для вас. Перестаньте перекладывать свои нервозы с больной головы на здоровую.

[AKM]

Жить стало легче.

[cepesh]

AKM
Расскажите поподробнее. Мне будет приятно ))

[photon]

можно ли прикрутить где-то галочку для того, чтобы анализ ошибок в наборе формул в цитатах был опциональным?

[Sonic86]

photon в сообщении #462124 писал(а):

можно ли прикрутить где-то галочку для того, чтобы анализ ошибок в наборе формул в цитатах был опциональным?

В личных настройках уже есть

[photon]

Sonic86 в сообщении #462255 писал(а):

В личных настройках уже есть

Это хорошо, но не идеально: если я (особенно, как модератор) хочу указать на ошибки, то мне подсказка в цитате не помешает, если же я просто отвечаю по теме с цитатой, то ошибки в чьем-то сообщении меня не так сильно волнуют - я хотел бы видеть при этом только свои ошибки - каждый раз лазить в настройки не хотелось бы

[ewert]

нельзя ли как-то подсвечивать символ, подозреваемый на ошибочность? Ведь подсчитывать, который из них 319-й -- невозможно.

[cepesh]

photon в сообщении #462833 писал(а):

я хотел бы видеть при этом только свои ошибки

А вы хотите, чтобы это была глобальная настройка или галочка для каждой конкретной проверки?

-- 28 июн 2011 18:51:14 --

ewert
Очень хочется, но я так и не придумал, как именно осуществлять подсветку. Плюс есть некий баг, при котором позиция символа считается неправильно. Например, при использовании двубайтных символов в формулах.

[ewert]

cepesh в сообщении #463197 писал(а):

я так и не придумал, как именно осуществлять подсветку.

Но ведь коль скоро номер символа уж зафиксирован (а он не может быть не зафиксирован) -- почему бы по номеру именно этот символ и не засветить?...

Хотя в технологиях я не разбираюсь, конечно.

[photon]

cepesh в сообщении #463197 писал(а):

А вы хотите, чтобы это была глобальная настройка или галочка для каждой конкретной проверки?

Галочка что-то типа "Отключить валидацию $\TeX$ в цитатах этого сообщения" - можно там же, где "Отключить в этом сообщении BBCode", "Отключить в этом сообщении смайлики" и т.п.

[cepesh]

photon в сообщении #463248 писал(а):

cepesh в сообщении #463197 писал(а):

А вы хотите, чтобы это была глобальная настройка или галочка для каждой конкретной проверки?

Галочка что-то типа "Отключить валидацию $\TeX$ в цитатах этого сообщения" - можно там же, где "Отключить в этом сообщении BBCode", "Отключить в этом сообщении смайлики" и т.п.

Сделано. Потестируйте, пожалуйста. Если все будет ОК, я обновлю анонс.