2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 19:05 


23/01/07
3355
Новосибирск
Будь там один символ, я так бы и решил, но там вроде, как указаны два символа. Поэтому и задумался.
Думал, какой-то "тайный символ" нашел! :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 21:19 


29/09/06
4552

(2Munin, объяснительная записка)

Munin в сообщении #453510 писал(а):
(Кстати, реакция неправильная :-) )
Просто ко мне в кафе зашли чувачки из местного института, и я, пока они ели котлеты, панированые сухарями, попросил у них буклет от Particle Data Group. Ну, знаете, наверное: они их всегда с собой носят, как носовой платок. Там выискал, оттуда и списал.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 21:54 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Фантастика. Чтобы такое было в буклете PDG? Вы знаете, я буду требовать точной ссылки.

Впрочем, догадываюсь, где такое может быть. В конце PDG перечислено то, чего в природе не бывает, но экспериментаторы всё равно ищут. Может быть, "реакция" из этой секции. А так - это нарушение сохранения мюонного и электронного лептонных чисел.

А вы кафе держите? :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 22:07 


29/09/06
4552
Munin в сообщении #453755 писал(а):
но экспериментаторы всё равно ищут.
Ну да... Они мне об этом рассказали. И эпитет "классика" от них. :-) И ещё сказали, что $e^-\gamma\gamma$ вполне можно заменить на $e^-2\gamma$, многие именно так пишут... Но мне это уже не нравится. Было бы гамма-квантов штук 6, тогда ладно... А так — напоминает ошибку в typesettingе. :wink:

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 23:39 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Алексей К. в сообщении #453761 писал(а):
И эпитет "классика" от них.

В смысле, поиску этой реакции примерно столько же, как и поиску смысла жизни?

Алексей К. в сообщении #453761 писал(а):
многие именно так пишут...

Ну не знаю, я бы плюсик поставил. Произведение частицы с частицей подразумевает, что две частицы - это вторая степень, а не коэффициент два. А коэффициент логично выглядит в "аддитивной нотации".

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение04.06.2011, 13:38 


29/09/06
4552
Дома у меня маленький экранчик, и наколачиваю я обычно примерно в таком виде:

Изображение

Красное сообщение об ошибках новичок может и не увидеть. Может, стоит его наверх переместить, туда, где этот самый "Совет: Можно быстро применить..."
Если сочтёте это полезным, то сами додумаете, куда помещать детализацию.

-- 04 июн 2011, 14:55 --

Конечно, рано или поздно придётся проскроллить, но не лучше ли сразу увидеть?

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение04.06.2011, 19:49 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4262
London
Алексей К.
Я могу в порядке эксперимента переместить текст наверх. Но, боюсь, найдутся люди, которым это покажется неудобным.

В общем, давайте попробуем. Меняю для формы быстрого ответа (В режиме редактирования/полного ответа оставлю начальный вариант).

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение04.06.2011, 20:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/01/10
2015
А можно сделать, чтобы проверяльщик не реагировал на вставки типа PGF/Tikz, xymatrix...

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение04.06.2011, 20:56 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4262
London
caxap
Предполагается, что человек, дошедший до использования указанных пакетов, в состоянии вдумчиво проанализировать результаты работы валидатора.

Сделать можно, только цель средства не оправдывает в данном случае.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение04.06.2011, 21:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/01/10
2015
cepesh в сообщении #454062 писал(а):
Но, боюсь, найдутся люди, которым это покажется неудобным.

Я первый. Неудобно -- окно скачет.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение04.06.2011, 22:31 
Заслуженный участник


09/09/10
3729
caxap в сообщении #454101 писал(а):
Я первый. Неудобно -- окно скачет.

А что если сделать эту красную строчку не всплывающей, а появляющейся? Т.е. поставить пустую строчку между "Совет:" и самим окном. Есть ошибки — написать на этой строке красным цветом, исчезли ошибки — стереть все со строчки, но ее саму оставить.

 Профиль  
                  
 
 Где найти эти символы под №№?
Сообщение07.06.2011, 18:58 
Аватара пользователя


23/11/09
1607
Готовил сообщение в новую тему. Под окошком загорелось:

Мы проверили ваши формулы и нашли ошибки в оформлении. Нажмите для получения подробностей.

$\sum a_{n}=ln\left (c-x  \right )$
[ОШИБКА] Отсутствует обратный слеш перед 'ln' (символ 13)

А также еще в других выражениях: (символы 13, 58, 116, 14)


Где найти эти символы под №№??

 Профиль  
                  
 
 Re: Где найти эти символы под №№?
Сообщение07.06.2011, 19:10 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4262
London
покажите скриншот и я покажу вам символы

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение08.06.2011, 11:32 


14/07/10
109
Здравствуйте!

Спасибо большое администрации форума за то, что теперь формулы проверяются, стало очень удобно.

Однако, вчера заметил, что при попытке набрать заглавную $\Pi$ выдается информация о том, что присутствуют ошибки в оформлении. Хотя, насколько я понимаю, $\Pi$ заглавная также иногда используется (хотя, конечно, намного реже).

Возможно (но даже сам не уверен в своем предложении, так как $\Pi$ редко используется), лучше написать, что-то подобное: „[ЗАМЕЧАНИЕ] Скорее всего, вместо Pi ($\Pi$) (символ 3) следует использовать \pi ($\pi$)“ (если возможно использовать TeX в самих замечаниях)?

 Профиль  
                  
 
 Re: Где найти эти символы под №№?
Сообщение08.06.2011, 12:48 
Аватара пользователя


23/11/09
1607
cepesh в сообщении #455347 писал(а):
покажите скриншот и я покажу вам символы
Привожу скриншот. Изображение
Поскольку с математикой сам с утра разобрался ("Утро вечера мудренее" !!!), актуальность вопроса по уравнениям пропала.
Поэтому, дабы не маяться с новым набором, в скриншоте приведен только один простой пример.

Во вчерашнем оригинале нижние узкие "окошечки" высвечивались и по другим выражениям: (символы 13, 58, 116, 14).

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Модераторы: cepesh, Forum Administration



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group