Такая позиция называется радикальным физикализмом и на данный момент существуют серьезные аргументы против нее
http://plato.stanford.edu/entries/qualia-knowledge/ . То есть, философы, имеющие такую точку зрения, на сегодняшний день, мягко говоря, на периферии.
http://plato.stanford.edu/entries/physicalism/Вы бы знали, насколько мало меня волнуют внутренние проблемы
Удалено модератором философов, какие ярлыки они друг на друга навешивают, и в какие чуланы друг друга загоняют.
Понятия, не определимого человеческим языком, на бочку не представлено.
Hint: понятия - это тоже вещи, порождаемые человеком с его разумом. Ни одного понятия, которое человек
не может придумать, не существует по определению понятия. А то, что человек все свои мысли может высказать языком - это медицинский факт. Худо или бедно, с искажениями ли, - это другой вопрос, главное, что может.
Я говорил, что было показано, что из физикализма следуют абсурдные следствия. Ни больше, ни меньше.
Ну и в чём проблема? Из аксиоматики действительных чисел следует, что мощности бесконечных множеств натуральных и действительных чисел не равны друг другу. Для Кантора это было достаточно абсурдно, он сам себе не верил. Сегодня для студентов первого курса это банальность.
Получается, философы - это кучка инфантильных недоумков, пытающихся свою нежную любовь к детским заблуждениям противопоставить надёжным выводам серьёзной науки. Чем более они изображают небезуспешность этих попыток, тем более отрываются от прогрессивного человечества и всё менее и менее кому-либо интересны.
! |
whiterussian: |
замечание за разжигание флейма. |