2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение01.06.2011, 23:44 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4313
Munin
Заменил.

 Профиль  
                  
 
 Нет, я не предлагаю новых редакций! Пусть будет как есть...
Сообщение02.06.2011, 00:24 


29/09/06
4552
Поздновато заметил:
Munin в сообщении #452644 писал(а):
"Скорее всего, вы используете звездочку как знак умножения, что категорически запрещено в математике."
И не предлагаю снова править. Но Muninу хочу возразить: такого запрета не встречал; такое (в математике) вроде никому не приходит в голову.
Если я завтра явлюсь на работу и вывешу аналог —
Цитата:
Скорее всего, вы используете тальк для панировки котлет, что категорически запрещено в кулинарии.
, коллеги странно посмотрят на меня... В отличие от фразы "ещё поймаю кого, кто тальком панирует...", фразы вполне естественной.

Варианты
Цитата:
Скорее всего, вы используете звездочку как знак умножения, что категорически запрещено на форуме.
Скорее всего, вы используете звездочку как знак умножения, что неприемлемо в математике.
не вызвали бы этого наезда. :D
(see сабж)

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 00:26 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4313
Алексей К.
Да мне не сложно поменять. Тем более, что тот вариант был спорным, хотя и лучше предшественника.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 00:43 


29/09/06
4552
Ну, выбирайте тогда: что в математике не принято, например.

 Профиль  
                  
 
 По мотивам "sinx"
Сообщение02.06.2011, 14:17 


29/09/06
4552
Пишу: $2*y$. "Замените на \cdot", говорит валидатор. Заменяю: $2\cdoty$
Получаю: $2\cdoty$ :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 14:20 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4313
Алексей К.
Пишу \Integral, мне говорят, замените Integral на \int. Заменяю: $\\int$.
Мораль: они тоже должны думать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 14:27 


29/09/06
4552
Что, только sinx обнаруживается, а sinA, sinz нет?

Проверил, два последних по-разному трактуются.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 14:40 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4313
Алексей К. в сообщении #452999 писал(а):
Что, только sinx обнаруживается, а sinA, sinz нет?

да
Алексей К. в сообщении #452999 писал(а):
два последних по-разному трактуются.

исправил.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 15:32 


29/09/06
4552
...^22 случай трудноватый, а ...^[-,+,(] может стоит ловить. И \sqrt(...

-- 02 июн 2011, 16:34 --

Пока я писал, товарисч заменил ^(1/2) на \sqrt(...
klayt в сообщении #453010 писал(а):
$\int\limits_{-1,5}^{1,5}  dy \int\limits_{-\sqrt(y^2 +z^2 -9)}^{\sqrt(y^2 +z^2 -9)}  x^2 + y^2 +z^2 - 9 dx$

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 17:46 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Алексей К. в сообщении #452828 писал(а):
Но Muninу хочу возразить: такого запрета не встречал; такое (в математике) вроде никому не приходит в голову.

Я всего лишь пытался наименее многословно выразить "что категорически запрещено на форуме, кроме выражений на языках программирования". Ваши варианты, конечно, лучше, но менее выражают именно этот смысл. Предлагайте ещё, я только за.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 01:59 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4313
Алексей К.
Открывающая круглая скобка -- понятно. Сделал проверку для _(, ^(, \sqrt(.

Но как быть вот с такими случаями (реальные примеры с форума)?

$\sigma=i^+-i^-,\ r=i^++i^-$

$P(S_3^+>0|S_2^+=0,S_1^+=x)$

$Cu^{2+}+Cu^0\to2Cu^+$

$\pi^- \to \mu^- + \nu_{\mu^+} + \nu_{e^-}$

${0}^{+}^{0^+}=1$

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 08:55 


29/09/06
4552
Да, действительно; но я и предлагал не очень уверенно. И про физику не подумал.
Просто any^-1 несколько намозолило глаза.
Именно как минус-первая-степень, не индекс.
Но в ваших руках и статистика (наверняка искажённая модераторами; лазят ведь, сами исправляют),
и прочие аргументы в пользу того, стОит или не стОит проверять ^-digit.
Возражение сам могу привести: классику $\mu^-\to e^-\gamma\gamma$ пишут и как $\mu^-\to e^-2\gamma$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 14:24 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
cepesh в сообщении #453352 писал(а):
Но как быть вот с такими случаями (реальные примеры с форума)?

Во всех этих примерах за плюсом или минусом не стоит цифры. Вообще-то даже и буквы не стоит.

Алексей К. в сообщении #453371 писал(а):
$\mu^-\to e^-2\gamma$

Это уж совсем редко. Я, например, не видел вообще. Выражения типа $\Gamma(2\gamma)$ видел, а вот $2\gamma$ в таких обозначениях реакций без плюсов - нет. (Кстати, реакция неправильная :-) )

-- 03.06.2011 15:35:43 --

Я, кстати, нашёл ситуацию, когда автоматическая валидация парных скобок будет не к месту. Это когда формула слишком длинная, и разбита на несколько строк, оформленных как отдельные формулы. Тогда открывающая скобка может быть в одной строке, а закрывающая - несколькими строками позже.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 18:28 


23/01/07
3497
Новосибирск
Написал:
4!=24
окружил "долларами".
В окне предварительного просмотра, вроде, все как я хотел, а автоматика подсказывает:
Цитата:
[ОШИБКА] Вместо != (символ 3) следует использовать \ne

Мне интересно стало, что такое "символ 3"?

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 18:42 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4313
Батороев в сообщении #453652 писал(а):
что такое "символ 3"?


Это номер символа в строке, на котором возникла проблема.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.

Модераторы: cepesh, Forum Administration



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group