2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение01.06.2011, 23:44 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4312
Munin
Заменил.

 Профиль  
                  
 
 Нет, я не предлагаю новых редакций! Пусть будет как есть...
Сообщение02.06.2011, 00:24 


29/09/06
4552
Поздновато заметил:
Munin в сообщении #452644 писал(а):
"Скорее всего, вы используете звездочку как знак умножения, что категорически запрещено в математике."
И не предлагаю снова править. Но Muninу хочу возразить: такого запрета не встречал; такое (в математике) вроде никому не приходит в голову.
Если я завтра явлюсь на работу и вывешу аналог —
Цитата:
Скорее всего, вы используете тальк для панировки котлет, что категорически запрещено в кулинарии.
, коллеги странно посмотрят на меня... В отличие от фразы "ещё поймаю кого, кто тальком панирует...", фразы вполне естественной.

Варианты
Цитата:
Скорее всего, вы используете звездочку как знак умножения, что категорически запрещено на форуме.
Скорее всего, вы используете звездочку как знак умножения, что неприемлемо в математике.
не вызвали бы этого наезда. :D
(see сабж)

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 00:26 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4312
Алексей К.
Да мне не сложно поменять. Тем более, что тот вариант был спорным, хотя и лучше предшественника.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 00:43 


29/09/06
4552
Ну, выбирайте тогда: что в математике не принято, например.

 Профиль  
                  
 
 По мотивам "sinx"
Сообщение02.06.2011, 14:17 


29/09/06
4552
Пишу: $2*y$. "Замените на \cdot", говорит валидатор. Заменяю: $2\cdoty$
Получаю: $2\cdoty$ :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 14:20 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4312
Алексей К.
Пишу \Integral, мне говорят, замените Integral на \int. Заменяю: $\\int$.
Мораль: они тоже должны думать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 14:27 


29/09/06
4552
Что, только sinx обнаруживается, а sinA, sinz нет?

Проверил, два последних по-разному трактуются.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 14:40 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4312
Алексей К. в сообщении #452999 писал(а):
Что, только sinx обнаруживается, а sinA, sinz нет?

да
Алексей К. в сообщении #452999 писал(а):
два последних по-разному трактуются.

исправил.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 15:32 


29/09/06
4552
...^22 случай трудноватый, а ...^[-,+,(] может стоит ловить. И \sqrt(...

-- 02 июн 2011, 16:34 --

Пока я писал, товарисч заменил ^(1/2) на \sqrt(...
klayt в сообщении #453010 писал(а):
$\int\limits_{-1,5}^{1,5}  dy \int\limits_{-\sqrt(y^2 +z^2 -9)}^{\sqrt(y^2 +z^2 -9)}  x^2 + y^2 +z^2 - 9 dx$

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение02.06.2011, 17:46 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Алексей К. в сообщении #452828 писал(а):
Но Muninу хочу возразить: такого запрета не встречал; такое (в математике) вроде никому не приходит в голову.

Я всего лишь пытался наименее многословно выразить "что категорически запрещено на форуме, кроме выражений на языках программирования". Ваши варианты, конечно, лучше, но менее выражают именно этот смысл. Предлагайте ещё, я только за.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 01:59 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4312
Алексей К.
Открывающая круглая скобка -- понятно. Сделал проверку для _(, ^(, \sqrt(.

Но как быть вот с такими случаями (реальные примеры с форума)?

$\sigma=i^+-i^-,\ r=i^++i^-$

$P(S_3^+>0|S_2^+=0,S_1^+=x)$

$Cu^{2+}+Cu^0\to2Cu^+$

$\pi^- \to \mu^- + \nu_{\mu^+} + \nu_{e^-}$

${0}^{+}^{0^+}=1$

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 08:55 


29/09/06
4552
Да, действительно; но я и предлагал не очень уверенно. И про физику не подумал.
Просто any^-1 несколько намозолило глаза.
Именно как минус-первая-степень, не индекс.
Но в ваших руках и статистика (наверняка искажённая модераторами; лазят ведь, сами исправляют),
и прочие аргументы в пользу того, стОит или не стОит проверять ^-digit.
Возражение сам могу привести: классику $\mu^-\to e^-\gamma\gamma$ пишут и как $\mu^-\to e^-2\gamma$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 14:24 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
cepesh в сообщении #453352 писал(а):
Но как быть вот с такими случаями (реальные примеры с форума)?

Во всех этих примерах за плюсом или минусом не стоит цифры. Вообще-то даже и буквы не стоит.

Алексей К. в сообщении #453371 писал(а):
$\mu^-\to e^-2\gamma$

Это уж совсем редко. Я, например, не видел вообще. Выражения типа $\Gamma(2\gamma)$ видел, а вот $2\gamma$ в таких обозначениях реакций без плюсов - нет. (Кстати, реакция неправильная :-) )

-- 03.06.2011 15:35:43 --

Я, кстати, нашёл ситуацию, когда автоматическая валидация парных скобок будет не к месту. Это когда формула слишком длинная, и разбита на несколько строк, оформленных как отдельные формулы. Тогда открывающая скобка может быть в одной строке, а закрывающая - несколькими строками позже.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 18:28 


23/01/07
3497
Новосибирск
Написал:
4!=24
окружил "долларами".
В окне предварительного просмотра, вроде, все как я хотел, а автоматика подсказывает:
Цитата:
[ОШИБКА] Вместо != (символ 3) следует использовать \ne

Мне интересно стало, что такое "символ 3"?

 Профиль  
                  
 
 Re: Обсуждение автоматической проверки формул
Сообщение03.06.2011, 18:42 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4312
Батороев в сообщении #453652 писал(а):
что такое "символ 3"?


Это номер символа в строке, на котором возникла проблема.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.

Модераторы: cepesh, Forum Administration



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group