srm
Производительность труда достаточно осмысленный показатель
.
Если речь не идёт о безопасности планеты в целом, то да.
Если Вы полагаете, что социалистические банки (Госбанк и Стройбанк - других, насколько я знаю, не было) кредитовали социалистические предприятия безвозмездно, то Вы заблуждаетесь. Беспроцентные ссуды, может, и были, но в основном предприятия привлекали кредитные ресурсы на процентной основе. Почитайте любой учебник по политэкономии социализма.
Банковское дело при социализме - это вообще интереснейший вопрос
Во-первых, это строжайший учёт и контроль над важнейшей экономической составляющей - денежными знаками. Почти всё, что мы имеем сейчас в банках пришло к нам из социалистической экономики (процедуры работы с денежным оборотом, документирование). Во-вторых, банки при социализме, как и любые другие денежно-кредитные институты, должны находиться не на дотации государства, а принимать самостоятельное участие в
хозяйственном гражданском обороте. Кроме того, деньги как концентрированное выражение капитала,а при социализме как всеобщий эквивалент, а также показатель благосостояния и развития социалистической экономики (там все показатели также как и при капитализме были в рублях) - имеют свойство увеличиваться (пропорционально развитию экономики). В связи с этим, деньги выдаваемые социалистическими банками на нужды
производства предприятий должны были также приносить доход (хоть при социализме и не использовался банковский мультипликатор). Но тем не менее, деньги не находившиеся в активном гражданском обороте, и находившиеся на счетах могли быть пущены повторно в гражданский оборот (в виде кредита) для целей расширенного воспроизводства. А потому процент выступал требованием за возможность расширяться, создавать что-то новое.
-- Пт апр 22, 2011 03:06:16 --Неее, вы ошибаетесь. Я тут искал наших (советских) нобелевских лауреатов по экономике. Канторович свои работы писал задолго до 90-х. Кстати, через статью про него в Вики, можно выйти на его соавтора Немчинова. Посмотрите по ссылке. По-моему, достаточно убедительно, чтобы поверить в существование плановой экономики до 90-х
).
Хорошо, Ваша правда.
Но тогда речь шла о плановой экономике как о неотъемлемой функции менеджмента, о чётко спланированной, глубочайше продуманной экономике, т.е. экономика без планирования бессмысленна. В 90-е же годы в него стали вкладывать иное, а именно: планирование количества тараканов
в голове на кухне. Что к планированию, как неотъемлемой функции менеджмента не имеет никакого отношения.
Касаемо хозрасчёта:Да, это и была попытка найти компромиссный вариант между необходимостью планирования и невозможностью планирования абсолютно всего. Хотя при коммунизме такого противоречия не существует, т.к. каждый член общества достаточно сознателен чтобы эффективно планировать оперативно. Сейчас мы уже можем с высоты 21 века дать оценку этому решению. В частности, по моему скромному мнению, недостаток образования, рост расхлябанности и тунеядства, компенсировать за счёт материального стимулирования инстинктов собственности - было также основной ошибкой Политического руководства Партии. Технологически страна проигрывала почти во всём: от ассортимента до качества. Энтузиазма не хватало. Т.е. нельзя было больше как в 50-е собрать молодёжь и под лозунгом социалистического строительства бросить подымать целину и заводы. Нужны были какие-то более другие лозунги. Ведь недаром Партия твердила об успехах 20-какого-то Съезда! Мол, построили столько такого-то и такого-то! Достигли таких высоких результатов. Теперь же, эти результаты надо было предъявлять. ПО ФАКТУ. Но тогда пришлось бы признать, что все эти пафосные речи про успехи были ложью. Вот если бы вместо Горбатого
пришёл нормальный человек и признал все успехи 60-х-70-х ложью. И что по сути мы ещё больше отстаём и требуется новое социалистическое строительство, вот это был бы выход. Ещё пару таких рывков как в 50-е - от капитализма бы мокрого места не осталось.
-- Пт апр 22, 2011 03:11:14 --age,
Вы отрицаете, что при социализме существовало централизованное планирование номенклатуры изделий и объемов выпуска продукции для каждого предприятия?
я отрицаю, что существовало планирование потребления: сколько, кому, когда и чего съесть. Каждый был волен сходить в магазин и потратить свою зарплату.
-- Пт апр 22, 2011 03:15:07 --Сейчас я никаких статей на эту тему не нашел. Может, экономисты подскажут где искать? Если, конечно, они сюда заглянут.
Да это скорее к историкам, экономистов больше интересует как получать прибыль здесь и сейчас.
