Энергия магнита

[Joe-MAP]

А помоему все просто:
Уравновесить домены легко, если полюса доменов находятся на непараллельных плоскостях, то магнитное поле можно взять в кольцо:


Посчитайте энтропию намагниченного магнита и размагниченного - разница и есть энергия магнитного поля.

[yuri77]

А чем вам не нравится опыт с нагреванием и измерением температур? Сразу станет все ясно.

[Joe-MAP]

yuri77
Опыт хороший, но почему то мне кажется что результат известен. Только вода наверное не подойдет - 100 градусов маловато для размагничивания.

[spyphy]

chown в сообщении #278548 писал(а):

а во что превратится энергия магнитного поля магнита, конечно понятно, что в тепловую но вот интересует сам механизм.

Здесь даже всё наоборот: энергния не выделяется, а поглощается!
Энергия магнитного поля холодного ферромагнетика ниже его энергии после нагрева до температуры Кюри, что в общем-то даже очевидно.
Вас интересует, почему атомные моменты постоянного магнита направлены в одну сторону. И можете даже не искать ответа на этот вопрос в рамках классической электродинамики. Все дело в так называемом "обменном взаимодействии" между спинами, которое имеет сугубо квантовую природу.
Подробности можно найти в книге Вонсовского "Магнетизм" или любых других по магнитным явлениям, а также в Фейнмановских лекциях (вроде бы о том, почему спины выравниваются параллельно, объяснялось у него в томе Квантовая механика часть 2).

[yuri77]

Точка Кюри у неодимов примерно 85 гр по цельсию. Но лучше брать масло чтобы не доводить до кипения воду.

[Васятка]

Visitor в сообщении #284822 писал(а):

Какая то лажа в доменной теории

А куда же без лажеметрии в серьёзной науке.
Проблема даже не в компенсации полей, а в их отсутствии до момента намагничивания. А что такое поле - поток энергии от одного полюса к другому. Второй вопрос откуда эта энергия берётся, если из постоянного магнита за 80 лет (прогнозируемая жизнь намагниченного состояния) извлекается энергии немного меньше, чем при ядерном распаде такой же массы вещества. И вот так просто крепко встряхнули или нагрели магнит и вуаля -поток энергии иссяк, снова намагнитили и поток снова льётся.

[Joker_vD]

Васятка в сообщении #420580 писал(а):

А что такое поле - поток энергии от одного полюса к другому.

Нет. Это не так. Поле — это не поток энергии.

[tvman]

Васятка
Хватит бредить и писать всякую ерунду.

[Васятка]

Ну, напишите что-нибудь умное, но такое, чтобы на самом деле объясняло, а не делало вид. Буду рад почитать.
Заодно, если уж такой продвинутый, то не скажете почему производители переходят с электромагнитов в статорах моторов к постоянным магнитам. Заранее скажу, что постоянный магнит достаточной коэрцетивной силы стоит не дешевле медь на обмотку электромагнита. И ещё в эту же струю. У меня на машине стоял стартёр 1.1кВт с электромагнитами в статоре, пришлось менять, купил новый с постоянными магнитами, при том же токе потребления мощность 1.4кВт. Откуда взялись дополнительные 300 Ватт?

[BISHA]

Васятка в сообщении #420849 писал(а):

Откуда взялись дополнительные 300 Ватт?

От питания электромагнитов статора.

[tvman]

Все умное написали, до меня и кстати посоветовали что почитать.

meduza в сообщении #278567 писал(а):

В ферромагнетиках есть домены -- области спонтанного намагничивания. В постоянных магнитах магнитные моменты отдельных доменов направлены в одну сторону, в результате появляется какой-то не равный нулю суммарный момент. При увеличении температуры увеличивается интенсивность теплового движения и при некоторой температуре (Кюри) она становится достаточной, чтобы домены разрушились.

meduza в сообщении #285111 писал(а):

Почитайте какие-нибудь книги (типа Тареев "Электрорадиоматериалы", хотя любой учебник физики сойдёт). Там все ваши "парадоксы" объясняются.

Могу только добавить, что обучение следует начинать с таблицы умножения а не с интегралов, поэтому указанная литература Вам врядли поможет. Учитывая ту ерунду, которую Вы пишите для Вас любое обьяснение даже самое подробное, ничего не будет обьяснять.

[Васятка]

BISHA в сообщении #420863 писал(а):

От питания электромагнитов статора.

Вот и я полагаю, что постоянный магнит отдаёт свою энергию в систему электромотора, но запрет на вечные двигатели вроде бы актуален, да и логичен, а откуда постоянный магнит берёт энергию, без тепловых эффектов, просто выдаёт магнитный поток и берите пользуйтесь.

[Joker_vD]

Васятка в сообщении #420946 писал(а):

а откуда постоянный магнит берёт энергию, без тепловых эффектов, просто выдаёт магнитный поток и берите пользуйтесь.

А откуда электрон берет энергию, без тепловых эффектов? Просто выдает электрическое поле, бери и пользуйся. Непонятно. А раз непонятно, значит, неверно!

[Васятка]

Joker_vD в сообщении #420993 писал(а):

А откуда электрон берет энергию, без тепловых эффектов? Просто выдает электрическое поле, бери и пользуйся. Непонятно. А раз непонятно, значит, неверно!

Если будете внимательными и последовательными, то сумеете разглядеть, что признанные физиками теории мироустройства основываются на принципе вечного двигателя. Почему принцип сохранения энергии, который как любой принцип не ведает исключений, в одних случаях считается физиками незыблемым, а в иных напрочь игнорируется. Примеров масса - устойчивость атомов, постоянные магниты, сверхпроводимость, закалка сталей, различные хорошо известные поля и так далее.

А мир устроен на всех уровнях по общим принципам, и эти принципы безусловно соблюдаются. Мир хотя и сложен, но логичен.

[Joker_vD]

Васятка в сообщении #421164 писал(а):

а в иных напрочь игнорируется. Примеров масса - устойчивость атомов, постоянные магниты, сверхпроводимость, закалка сталей, различные хорошо известные поля и так далее.

Поясните? Почему устойчивость атомов или наличие постоянных магнитов нарушает закон сохранения энергии? Или наличие полей? Существование поля не требует затрат энергии, так же как и существование материи их не требует.

P.S. Мое сообщение было сарказмом. Если вы не понимаете современную физику, это не значит, что она неверна.