Если считать магнитом любую штуковину притягивающую металл (а это не совсем так), то такой "магнит" (особенно интересен случай с кольцевым магнитом) можно смоделировать на компьютере как набор кулоновски-притягивающих частиц. Т.е., фактически, можно попробовать заменить кольцевой магнит электрически заряженным кольцом.
Я провел такой численный и эксперимент и выяснил, что при малом количестве частиц образующих вращающийся кольцевой "магнит", пробная частица (полностью свободная или скользящая по окружности-обручу) увлекается таким магнитом во "вращательное" движение (т.е. бегает по замкнутой траектории вокруг центра магнита). Но с ростом детализации магнита (при увеличении количества частиц) от вращательного движения не остается и следа, разве что частица на обруче иногда соскальзывает и может совершить несколько колебаний на нем (что и наблюдалось в эксперименте с ассиметричной конструкцией из настоящего магнита и одиночного шарика в желобе).
Интересно бы было разработать аналогичную модель, учитывающую структуру поля реального кольцевого магнита (т.е. дающую ту же картину силовых линий), найти критерий увлечения пробной частицы в движение по замкнутому пути и показать, что в пределе, при неограниченном уменьшении дискретизации модели, это закручивающее влияние устремляется к нулю. Вместо одиночной пробной частицы, наверное, лучше рассматривать пару жестко связанных частиц и говорить о вращении такой конструкции (а может быть и вовсе промоделировать целое металлическое кольцо, соосное магниту).
Кажется, такая модель могла бы быть довольно убедительной.
2
ppa72Цитата:
Ун. мотор будет работать и при нескользящем (глухом или привареном) контакте на перифирии цилиндрического магнита. А в силу обратимости эл. машин будет работать и генератор.
(Как это вяжется с законом сохранения момента кол. движения?).
Я тоже когда-то "болел" этим вопросом, см. соседнюю тему
Центробежный генератор электричества.
