Цитата:
:evil: Дело во первых конечно не в дедушке, а в том что во первых есть строгие теоремы, запрещающие (при естественной фисической интерпретации) в рамках ОТО путешествие в прошлое. (Таким образом, чтобы сделать попытку реального воплощения машины времени
научно обоснованной, нужно такое обобщение ОТО, которое для обычных ситуаций не
будет давать расхождений с предсказаниями теории Э.)
http://arxiv.org/abs/gr-qc/0111054Возникает довольно странная картина. В ОТО путешествие в сколь угодно далекое
будующее возможно

но в прошлое ни ногой

Что касается дедушки, то это
разумеется чисто логическое противоречие, что само по себе уже не допустимо.
Для того чтобы процесс был физически необратим (идеально), необходимо чтобы соответствующие динамические уравнения изменились при замене знака параметра.
Тогда интегрируя эти уравнения Вы уже не попадете в исходное состояние Q, а только
в некоторую его окрестность O(Q). Насколько близко к исходному состоянию Вы вернетесь это не имеет принципиального значения, поскольку будет разрушен как парадокс дедушки
так и условия необходимые для вышеуказанной теоремы. Парадокс дедушки исчезнет
по той причине, что вернувшись в прошлое Вы обнаружите, что оно немного (насколько это
отдельный вопрос ) не такое каким было в начале Вашего путешествия и что наблюдатель т.е. Вы тоже не совсем тот, так что можете спокойно убить "своего" дедушку

не нарушая причинности и законов сохранения.
Парадокс дедушки - это не логическое противоречие, а скорее логическая ошибка. Потому что исключает из обращения событий самого наблюдателя. Точно такой же ошибкой является и путешествие в будущее, "разрешенное ОТО". Сохранение причинности - это еще не вся фактура дела. Здесь тоже наблюдатель выпадает из связи событий. И даже его уход в "непроявленное состояние" не спасает дело, поскольку общая система связей без него изменяется, изменяя будущее и, особенно, прошлое по сравнению с тем, каким оно было бы при естественном ходе событий в присутствии эволюционирующего вместе с ним наблюдателя.
Устраняя наблюдателя, вы автоматически изменяете уравнения и условия их решения. Так что никаких парадоксов здесь в принципе возникнуть не может, кроме парадокса загадочного исчезновения наблюдателя и последующего появления его как ни в чем ни бывало в первозданном виде.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
Вот почитайте, Новиков о том же говорит, но он боиться выити за рамки ОТО даже на миллиметр и обосновал это дело в рамках простой но достаточно нетривиальной модели. (Кстати именно Новиков
впервые отметил тот факт, что внутри ЧД время может течь в обратном направлении.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Novikov_se ... _principleНасколько я понял из статьи, Новиков просто утверждает, что путешествие в прошлое возможно при определенных условиях потому, что оно возможно при этих условиях. Почему его принцип и назван тавтологией.