Без выхода за парадигму парадокса Зенона для Вас не существвует.
Парадокс существует. И заключется, если в принципе, в вопросе адекватности модели, в которой два объекта при движении заменяются материальными точками, координаты которых принимают дейсвтительные значения. И ответ на этот вопрос — да, адекватна, при условии использования соотвествующего математического аппарата, в частности, понятия бесконечной суммы. Тогда противоречий не возникает. Однако аппарат этот (определения пределов на языке
и т.п.) был изобретён не так давно, так что не мог Зенон вкладывать в понятие бесконечной суммы то же, что и мы сейчас. Но факт в том, что математики и физики в этом разобрались (вышли за парадигму, по Вашей терминологии), философы же до сих пор спорят, как правильно и заметил
brimal.
Кстати, другой подход к тому же парадоксу в квантовой механике — ведь там, как известно, нельзя одновременно измерить скорость и координату с произвольной точностью (впрочем, нельзя этого сделать и в классической физике, у любого прибора есть погрешность, так что проблемы есть, но они решаемы). Кстати, в QM существует т.н. квантовый парадокс Зенона, основан он только не на вот этом парадоксе, про Ахиллеса и черепаху, а про неподвижную стрелу. И там этот «парадокс» так же наблюдаем эксперементально.
физики,корпевшие годами над задачей, и гордые, выходившие к Ландау на семинар, тоже думали, что у них нешаблонные задачи. Поэтому так красочно их потрясение, когда гений со своим уровнем понимания, прослушав 15 мин
Вы рядом стояли и всё это видели? И так точно знаете, сколько эти физики решали задачу?
То как Вы трактуете понимание, извините, утилитарно
Да, и горжусь этим! ;) Что не занимаюсь сферическими конями в вакууме. Это плохо?
все физические законы- это то, до чего договорились физики всех стран и континентов
Примерно так. Но при этом, почему-то, эти субъективные физические законы позволяют создавать объективно летающие ракеты и работающие сотовые телефоны.
