первое что подразумевается под словом Бог ?
и вариантов как минимум несколько
1. всемогущий разум который всё знает всё может и присутствует везде.
и творит то что считает нужным (явная идеализация).
- эта трактовка наиболее близка к религиозному пониманию
(нам остается только преклоняться пред его величием и могуществом)
2. очень могущественный но всё таки ограниченный разум, как в уровне так и
в возможностях и местоположении
- это уже похоже на что то реальное, что то вроде высоразвитой цивилизации
которая на несколько порядков более продвинута в развитии по сравнению с нами.
первый вариант это идеальный образ всевышнего и поэтому он и является
обьектом поклонения в религиях.
(но вполне явно проступает его мифичность и нереальность)
второй вариант вполне реалистичен и гарантированно существует
теперь зададимся вопросом
- а что собственно сделано наукой чтобы убедить плебс что бога нет?
первое создана ограниченная модель вселенной
(ужас! - наши телескопы дальше ничего не видят! - значит там ничего нет!
)
очень "научный" вывод показывающий реальный интелектуальный уровень "научной" верхушки
второе эту модель вселенной сделали смертной
(якобы был какой то Большой взрыв, а теперь мол она разлетается! и о ужас она погибнет!
)
продолжение "гениальности" той же самой "научной" верхушки
если отбросить эти гипотезы (обычный б...д) то имеем следующее
вселенная бесконечна как в пространстве так и во времени
она была всегда и будет всегда!
и высокоразвитые цивилизации были всегда и существуют сейчас (в том числе на Земле!)
но этого нельзя сообщать плебсу!
т.к. он перестанет верить в существующие религии
и функционеры от религий (весьма влиятельные) потеряют власть
также именно эти функционеры делают всё чтобы скрыть или фальцифицировать любые
факты указывающие на существование других развитых цивилизаций
как в прошлом так и в настоящем.
как вам такое доказательство "что Бога нет"?
- для тех кто в танке
- это моё личное мнение.