2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 31  След.
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение29.01.2010, 21:23 


24/05/09

2054
2w_ink в сообщении #284403 писал(а):
Alexu007 в сообщении #284296 писал(а):
А я согласен с Грызловым.

Это то как раз и не удивительно. Ведь для вас, как для истинного фрика, любой довод направленный против законной институционализации знания, является фиговым листочком прикрывающим вседозволенность лженаучного фриканья.

Фрик - это кто?

И кто решает: тут наука, а тут лже? Вообще жизнь убеждает, что черное и белое встречаются довольно редко.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение30.01.2010, 14:14 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/08/06
3131
Уфа
Alexu007 писал(а):
И кто решает: тут наука, а тут лже?

Да практически всегда сразу это видно. Думаете, комиссия по лженауке своим волевым решением назначает, кто будет лжеучёным, а кто нет? Да любой вменяемый учёный легко обнаружит лженауку, тем более, что она особенно-то и не шифруется.
Вот основные признаки: лжеучёные опровергают общепризнанные теории (причём достаётся исключительно широко известным теориям, на мелочи мы не размениваемся, да), не публикуются в серьёзных журналах, активно впаривают свои идеи напрямую заказчикам с деньгами или административным ресурсом.
Учёные никогда не опровергают теории (потому что знают, что любая теория неверна :D ), а максимум говорят о том, что данная теория хорошо описывает действительность в таком-то диапазоне параметров, а при сверхмалых (сверхбольших) их значениях точнее будет другая теория (как видим, никто не мешает обычным учёным утверждать неверность общепризнанных теорий). Учёные публикуются в серьёзных журналах и предпочитают финансироваться за счёт грантов (разумеется, если это не прикладники, которые на лавры Ньютона и Эйнштейна не претендуют :) , но зато ближе к практике, а значит, и к деньгам), понимая, что выход на практику часто связан с решением массы задач и проблем, лежащих за пределами науки (а обычный учёный предпочитает оставаться в её пределах).
Да что я тут расписываю, давно всё уже написано. Вот, например, здесь почитайте.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение30.01.2010, 14:17 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Alexu007 в сообщении #284498 писал(а):
Фрик - это кто?

Фрик это тот, чей образ мышления (мировоззрение), характеризуется определенным отвержением_откидыванием_отбрасыванием социальных цивилизационных стереотипов принятых в науке, культуре, технике... и прочем.

Alexu007 в сообщении #284498 писал(а):
И кто решает: тут наука, а тут лже?

Решают хранители цивилизационных ценностей, а именно дисциплинирующих стереотипов, среди которых логика науки о науке занимает не последнее место.

-- Сб янв 30, 2010 14:42:25 --

http://www.infox.ru/science/fake/2010/0 ... _ran.phtml - интервью руководителя комиссии РАН по лженауке, академика РАН Эдуарда Круглякова.
Цитата:
«Я счастлив, что вместе с другим «мракобесом», покойным Виталием Лазаревичем Гинзбургом, имею отношение к комиссии по лженауке. Она была создана по его инициативе, и ее создание имеет глубочайший смысл, потому что то, что происходило в стране после образования нового государства, ни в какие рамки не укладывалось. Я считаю, что ее деятельность крайне полезна для страны, потому что после распада Советского Союза у нас исчезла экспертиза проектов, на которые государство выделяет средства. И если сейчас господин Грызлов обожает господина Петрика, то это не означает, что он имеет право выкладывать гигантские средства на поддержание этого мошенника. Мы разбирались с его так называемыми технологиями, так что это не голословные утверждения».

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение30.01.2010, 17:10 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/05/09

366
из эпохи Аристотеля
У тех, кто вдруг только заметил большие проблемы в науке, как правило, нет четкого понимания структуры создания научного знания. Поэтому опровергателям Эйнштейна кажется, что очередным экспериментом (кстати, в случае с Базиевым абсолютно надежным), они опровергли Эйнштейна, и при этом создали научное знание — это заблуждение.

Можно бесконечно разбивать доказательство тезиса. Но разбив доказательство, ничего нельзя сказать о самом тезисе, ложный он или истинный. Как говорят в судах, обвиняемый отпущен на свободу за недоказанностью обвинения. Суд ни в коем случае не напишет: обвиняемый оправдан, поскольку оснований на это нет.

Наука сейчас представляет захватывающей действо, настоящее шоу с клоунами и балаганом. Этот балаган лишь усилится, если написать транспарант "ТО -- бред" и размахивать им на конференциях. Ну бред и бред. Ну и что? Я скажу, что война -- бесконечно больший бред. Ну и что? Все помолчали (а что здесь скажешь?), но очередную войну-таки начали.

Войны начинают, и ТО в науке и образовании используют, не потому, что не знают, что обе — бред человеческий. Здесь другие причины. Это вопрос, наверное, ближе к психологии, психопатологии и социологии. В сознании мотив разрушения должен заменится на созидание.

Коперник не разбивал доказательств Птолемея. И не ходил с транспарантом "Эйншт... Птолемей — дурак" по городам. Он дал новое научное знание. Хотя вряд ли сам видел ночное небо. Он был почти слепой.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение03.02.2010, 15:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
академик Эдуард Кругляков открыто выступил против председателя Госдумы и его протеже Петрика

схема "гениального" чудоустройства запатентованного Грызловым и Петриком
Изображение

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение03.02.2010, 16:10 
Заслуженный участник


04/05/09
4587
кг/ам? ;)

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение03.02.2010, 16:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
venco в сообщении #285422 писал(а):
кг/ам

:) ненавязчивая критика от дизайнера, не сами же рисовали Грызлов и Петрик. Кто в теме тот и так догадается что производительность считается в несколько иных единицах.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение07.02.2010, 13:56 


17/10/09
347
Петрозаводск
Дык.Он ещё и скрипки мастерит /Мамма миа...

-- Вс фев 07, 2010 15:28:01 --

venco в сообщении #285422 писал(а):
кг/ам? ;)

http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%93/%D0%90%D0%9C xD.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение13.02.2010, 09:14 


17/10/09
347
Петрозаводск
Прочли едросы эту тему на форуме и ужаснулись.Нет,товарищи,наверняка по непрямой дороге к обогащению личному путь выбрали,придётся возмущённую общественность(уже осчастливленную чистой водой и не успевших присосаться к счастью) хоть немного успокоить потугами борьбы за чистоту имени спасателя всея Руси. Как ,интересно,они из этого выпутаются?
http://old.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /12/225420

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение13.02.2010, 11:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Один из лидеров партии «Справедливая Россия» Игорь Зотов считает, что модернизация России не возможна без активной борьбы с лженаукой. В первую очередь, в области медицины и здоровья людей.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение14.02.2010, 04:53 
Аватара пользователя


08/09/09
195
Alexu007 в сообщении #276525 писал(а):
А вот был еще такой физик Хью Эверетт (если не путаю), который для объяснения корпускулярно-волнового дуализма предложил многомировую интерпретацию: мы живем в одной из множества параллельных вселенных и т.д. - тоже ведь бред сивой кобылы. Ничуть не лучше пирамиды как генератора дейтерия. Дело только в том, что первую теорию предложил профессиональный физик, а вторую - дилетант_007?

У него в работе математика неслабая была. Операторы там всякие...

-- Вс фев 14, 2010 03:54:18 --

Alexu007 в сообщении #276540 писал(а):
Да не хочу я на недели-месяцы погружаться в штудирование учебников.

А иначе никак.

-- Вс фев 14, 2010 03:56:01 --

Alexu007 в сообщении #284296 писал(а):
У нас уже были и генетика и кибернетика - продажные девки империализма и самые что ни на есть лженауки. Н

Генетику и кибернетику подавили как раз грызловы и петрики.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение14.02.2010, 12:33 


24/05/09

2054
2w_ink в сообщении #287561 писал(а):



В 1998 году на крыше Тольяттинской городской больницы Александром Голодом и его сотрудниками была построена Пирамида высотой 11 метров. Эта Пирамида пользуется большой популярностью в Тольятти, и по отзывам врачей больницы очень эффективно помогает в лечебном процессе (в несколько раз ускорятся процесс выздоровления пациентов при применении эффекта формы Пирамиды в лечебном процессе). http://www.abo.ru/

Это и есть лженаука в области медицины и здоровья людей?

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение14.02.2010, 12:51 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
Alexu007 в сообщении #289003 писал(а):
Это и есть лженаука в области медицины и здоровья людей?

Это бизнес А. Голода. Если бы в Тольятти на крыше каждого дома была пирамида, горожане со временем привыкли бы к ним и не обращали бы на них абсолютно никакого внимания. Можно, предположить, что в этом случае вся околопирамидная мистика враз пропала бы.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение14.02.2010, 22:11 


24/05/09

2054
Виктор Ширшов в сообщении #289005 писал(а):
Это бизнес А. Голода. Если бы в Тольятти на крыше каждого дома была пирамида, горожане со временем привыкли бы к ним и не обращали бы на них абсолютно никакого внимания. Можно, предположить, что в этом случае вся околопирамидная мистика враз пропала бы.

Циркониевые браслеты были бизнесом Вахтанга Кикабидзе - но как то не прижились. Не пользуются они популярностью в народе, и врачи о них никак не отзываются. С чего бы? Может просто потому, что пирамида - действует?

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение14.02.2010, 22:59 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
Alexu007. Вам сюда http://www.pravda-tv.ru/2009/11/22/2644
Изображение
Гора Височица в Сербии- нечто иное как пирамида высотой 220 метров. За ней ещё как минимум две. Зачем их строить, когда на патологических больных хватит и этих огромадин.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 451 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 31  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: vpb


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group