2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 31  След.
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение15.02.2010, 02:14 
Аватара пользователя


08/09/09
195
Виктор Ширшов в сообщении #289142 писал(а):
Гора Височица в Сербии- нечто иное как пирамида высотой 220 метров.

Что-то я на фотографиях из статьи никаких пирамид не заметил, каменные плиты есть.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение15.02.2010, 08:49 


17/10/09
347
Петрозаводск

(Оффтоп)

От первоначальной темы ушли в топик пирамид.Хотя про пирамиды и в этой ветке можно :D.

Боснийцы деньги зарабатывают вот уже и парк открыли.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение15.02.2010, 11:24 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
Quantrinas в сообщении #289160 писал(а):
Что-то я на фотографиях из статьи никаких пирамид не заметил,

А я причём.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение15.02.2010, 12:52 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Каталог дискредитаторов наук в части: пишем диссертации кандидатские и докторские на заказ, услуги заказной публикации монографии, автореферата, публикации научных статей,
консультации и продвижение защиты диссертации в ВАК. География: Россия, Украина, страны СНГ, Прибалтика... Расценки: кандидатские от 3 тыс. у.е. ..., докторские от 10 тыс у.е., монографии от 500 у.е. ...
Самое время задать вопрос: КАМО ГРЯДЕШИ НАВУКА? :lol:

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение16.02.2010, 13:38 


03/12/08
111
vonkurt в сообщении #286270 писал(а):
Дык.Он ещё и скрипки мастерит /Мамма миа...

-- Вс фев 07, 2010 15:28:01 --

venco в сообщении #285422 писал(а):
кг/ам? ;)

http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%93/%D0%90%D0%9C xD.



Предлагаю ввести новую единицу измерения в честь "Великого изобретателя": $1\text{Петрик}=10^6\frac{\text{кг}}{\text{ам}}$. По числу "изобретений".

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение16.02.2010, 19:45 
Заблокирован


20/11/07

242
Казахстан
Какая судьба ждёт гамма-лазер Петрика?
http://www.goldformula.ru/?a=content&issue_id=61

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение22.02.2010, 19:37 
Заблокирован


20/11/07

242
Казахстан
- Похоже на то, что ученого шельмуют, просто по непониманию. На всякий случай допишу - ученого самоучку, что для меня высшая похвала. Так как «самоучка» тот, кто к общему знанию добавил нечто от себя лично (!).
На всякий случай напомню значение слова «джентльмен»
Справка: «В Средние века словом джентльмен называли членов нетитулованного дворянства — Gentry, к которому относились рыцари и потомки младших сыновей феодалов (в соответствии с майоратом титул наследовался только старшим сыном).»
Дословный смысл слова – человек сделавший себя сам.
Вот причина всех воплей в адрес самоучек.

http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/vi ... log-dubl-2

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение22.02.2010, 20:46 
Аватара пользователя


08/09/09
195
Это Петрик что-ли учёный?

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение23.02.2010, 00:01 
Аватара пользователя


05/05/08
321
bykovsky в сообщении #291282 писал(а):
- Похоже на то, что ученого шельмуют, просто по непониманию. На всякий случай допишу - ученого самоучку, что для меня высшая похвала. Так как «самоучка» тот, кто к общему знанию добавил нечто от себя лично (!).
На всякий случай напомню значение слова «джентльмен»
Справка: «В Средние века словом джентльмен называли членов нетитулованного дворянства — Gentry, к которому относились рыцари и потомки младших сыновей феодалов (в соответствии с майоратом титул наследовался только старшим сыном).»
Дословный смысл слова – человек сделавший себя сам.
Вот причина всех воплей в адрес самоучек.

http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/vi ... log-dubl-2

А при чем здесь самоучки? Вот если бы дентльменом называли фермера (как у них фермеров зовут? в голову приходит только йомен, но, кажется, это название из "Aйвенго"), который сам читать-писать научился, в парламент сам, недоучка, пробился, тогда другое дело. Человек и правда сам себя сделал. А так, джентльмену достаточно было только родиться в нужной семье.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение23.02.2010, 13:26 
Заблокирован


20/11/07

242
Казахстан
bykovsky в сообщении #291282 писал(а):
- Похоже на то, что ученого шельмуют, просто по непониманию.


Не имея серьезного продвижения ни в одной области знания, РАН разработало отвлекающий маневр.
Борьба с Лже-Наукой! Именно с большой Буквы, поскольку борется 40 академиков!
Журналисты поймались на этого червячка.
- Скажите кто мешал заменить на телевидении весьма культового ученого в словарном запасе которого одно слово из двух букв?
Есть что сказать? Так говорите же черт Вас побери. Почему отсутствие научной потенции заменяется потребностью мешать другим.
Или кто мешает развивать технологии? Вроде от президента до премьера все за, а между ними собственно никого нет.
О чем спорите господа? :D

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение27.02.2010, 10:29 
Заблокирован


20/11/07

242
Казахстан
"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, маленькие умы обсуждают людей."
Адмирал Военно-Морского Флота США, Хайман Риковер
Я же пишу тема хорошо раскрыта здесь http://www.goldformula.ru/index.php?issue_id=47
Теперь о идеях, «графен», «Осмий 187», прямое преобразование тепловой энергии в электрическую… созданы, выделены, имеются опытные образцы или нет?

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение27.02.2010, 11:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
bykovsky в сообщении #292907 писал(а):
Теперь о идеях
не надо путать идеальное с каузально-механистическим. Научиться этому трудно, но можно. Петрик не научился :)

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение28.02.2010, 14:27 
Заблокирован


20/11/07

242
Казахстан
Однако объектная атрибуция вами заменена личностной… :)

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение01.03.2010, 09:03 
Заблокирован


20/11/07

242
Казахстан
Кратко, но о многом:
«Академик РАН И. Еременко:
Другое дело, что, конечно, нужно прекрасно понимать физический смысл всего этого. И вот сегодня тут пять академиков и один член-корреспондент пытались как-то это дело всё для себя представить. Ну, понятно, что просто так, в одночасье это не делается, нужно, может быть, посчитать какие-то вещи, может быть, что-то померить, может быть, провести какие-то эксперименты, но я думаю, что это дело техники — довести до ума. Главное — открыт эффект! И эффект, который реально работает. Мало того, сделано уже готовое изделие, которое показывает, как можно делать такие источники тока.»
«А журналисты изгалялись: видели в записи, как академик Алдошин просунул руку в растущую, распухающую графеновую пирамиду. Кучу сделал Петрик академикам, – смеются в интернете. Хохочут. Невдомек им, что руку-то он просунул для того, чтобы проверить температуру, – образование графенов похоже на извержение вулкана, виден в жерле огонь… Но не жжет. Значит, правда, получают УСВР холодным способом. Вот и достоверная экспертиза. Ни разу не было человека, который бы, присутствуя на демонстрации получения графенов, инстинктивно даже не пытался проделать тоже, что Алдошин. И совали ладонь, и по-детски поражались – нет жара! А синтез идет, атомарные связи разрушаются. Невероятно! Проклятие академика Круглякова.»
«Почему же приходится обращать столь большое внимание на письмо Клуба научных журналистов?»
Следить за полемикой здесь
http://www.victorpetrik.com/
http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/vi ... log-dubl-2
Открыт ХЯС, причем простым способом.
Ранее мы писали о такой возможности, но намного позже чем это уже было сделано!
«Структура частиц, опыты и парадоксальные результаты»
http://forum.7tem.ru/viewtopic.php?f=5&t=17
И Кругляков и Клуб Журналистов против всех этих ноу-хау?
Можно подумать, что если бы Петрик В.И не создал перечисленное то Кругляков снизошел до него.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение02.03.2010, 11:03 


03/12/08
111
bykovsky в сообщении #293505 писал(а):


где Вы видели еще такого ученого у которого на страничке "Публикации" приводятся ссылки в журнале "Огонек" и ему подобные? Видно Петрик сразу ориентирован убеждать домохозяек в своей гениальности. Приведите ссылку на хоть одну публикацию принятую мировым сообществом, например J. Nature ... если считаете что РАН незаслуженно обижает Петрика. В настоящее время даже аспирант, который собирается защищаться имеет хотя бы одну публикацию такого рода.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 451 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 31  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: epros


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group