Пару лет тому я был свидетелем "разумного" поведения старого быка в стаде... В стадо попал молодой, видать половозрелый бычёк. Вначале "начальник" пытался его из стада изгнать. Когда это не удалось, он его "покрыл". то же сделал и его "товарищ"... Пастушка умирала со смеху... В конце дня, она мне сказала, что вожак и его товарищ так з---ли несчастного, что тот не мог встать на ноги. Не так ли и у"людей"? Помню стихи гомика с "Радио свобода" |там таких чтут!|:"Я никогда не звал мужчину братом... Я знал всего их их более двухсот! Особенно я ласков был к мулатам." Так что "скотская мораль" обыкновенна в социуме, изо всей мочи навязывающегося "непродвинутым" культурам Старого света.
Вообще замечено, что у людей низкой культуры (хотя может быть с каких-то точек зрения - это и высокая культура, но что чем полагать
) - порноотношения как средство самоутверждения. Хотя если резонно посмотреть, то разве муж исполняет свои "обязанности" С ЦЕЛЬЮ УНИЗИТЬ жену. Это происходит из КАК БЫ вторичных женских социальных ролей, но не из унижений.
Не станет ли мужу противно общаться и жить вместе с УНИЖАЕМЫМ СУЩЕСТВОМ.
Разве "это" не ради плотских радостей (неосознаваемых), а ради социального унижения?
Эти сексунижающие "мужчины" и сексунижаемые "женщины" - всегда как социзвращенцы (как и гомосексуалы, но среди них непоймичто, но не унижение - это определенно), хотя и умудряются при этом быть "ячейками" общества.
То есть секс как средство самоутверждения может быть, но в аспекте оказаться за счет своих сексуальных возможностей в лучшем социальном положении, реализоваться сексуально в чем-то более простом,если не получается из-за каких-то соцобусловленностей, насытится плотскими радостями без разного рода помех, ...
Наверно все же возможно говорить, что извращения в "этом" навязываются.
