На всей земле был один язык и одно наречие

[ewert]

mzmz в сообщении #211099 писал(а):

Поле зрения составляет почти 360 градусов, но медуза

Обалдеть. Эти глаза расположены на медузьих ложноножках, или просто на щупальцах?...

mzmz в сообщении #211143 писал(а):

обнаруженном им примитивизме мышления этих математиков,

А вот это -- абсолютно точно. Математики -- абсолютно примитивны. Они категорически не способны понять нечто, не имеющее ни малейшего смысла.

[mzmz]

вздымщик Цыпа в сообщении #211217 писал(а):

Он конечно предсказывает много нового

Да.Жизнь на Земле возникла не случайно, а благодаря разумной деятельности. Цивилизации, распределенные по пространству-времени вселенных и формирующие его, обеспечивают сам факт существования мира. Если общество не обратится к совести, оно само себя уничтожит. Будет построена российская цивилизация на базе русского языка и этического критерия, которая освоит ближний космос и межзвездные расстояния.

Добавлено спустя 22 минуты 18 секунд:

ewert в сообщении #211324 писал(а):

Математики -- абсолютно примитивны. Они категорически не способны понять нечто ...

Во-первых, не все. Во-вторых, да. Со времен Ферма, Эйлера, Пуанкаре, Гильберта, Ли, Римана, Александрова ничего принципиально нового не сделано. Один из возможных следующих шагов - введение в математику этики.

[ewert]

mzmz в сообщении #211358 писал(а):

Один из возможных следующих шагов - введение в математику этики.

Лишь один. Можно ещё ввести, скажем, проктологию -- вполне почтенная дисциплина.

[вздымщик Цыпа]

mzmz в сообщении #211358 писал(а):

Жизнь на Земле возникла не случайно, а благодаря разумной деятельности.

Чьей?

mzmz в сообщении #211358 писал(а):

Цивилизации, распределенные по пространству-времени вселенных и формирующие его, обеспечивают сам факт существования мира.

Заявлял Хлестков такое, только доказать не смог. Вы тем более не сможете, поскольку только копипастите его высказывания, а своих сочинять не можете.

mzmz в сообщении #211358 писал(а):

Будет построена российская цивилизация на базе русского языка и этического критерия, которая освоит ближний космос и межзвездные расстояния.

Когда?

[mzmz]

ewert в сообщении #211366 писал(а):

Можно ещё ввести, скажем, проктологию

Вот, вот, об этом-то и шла речь :

ewert в сообщении #211324 писал(а):

Математики -- абсолютно примитивны.

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

вздымщик Цыпа в сообщении #211368 писал(а):

mzmz в сообщении #211358 писал(а):
Жизнь на Земле возникла не случайно, а благодаря разумной деятельности.
Чьей?

Сейчас уже можно сказать, чьей в принципе не могла - винеров. Потому что такая деятельность просто по смыслу должна быть созидательной, бескорыстной отдачей, а не разрушением и хапаньем.

вздымщик Цыпа в сообщении #211368 писал(а):

а своих сочинять не можете.

У нас, в отличие от Вас, "моё-твоё" не разделяется. Но это Вам не понять.


Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

вздымщик Цыпа в сообщении #211368 писал(а):

mzmz в сообщении #211358 писал(а):
Будет построена российская цивилизация на базе русского языка и этического критерия, которая освоит ближний космос и межзвездные расстояния.
Когда?

К середине 2-го столетия 3-го тысячелетия новой эры.

Добавлено спустя 1 час 22 секунды:

Иврит = русскому

В ходе дискуссии прозвучало возражение, что это лишь случайное созвучие. Нет, одновременное совпадение звучания и значения не может быть случайным, тем более, на массиве базовых слов. Приведем ещё выборку из семантически-фонетического пересечения этих языков :

ПЛАДА - сталь (по исп. серебро), соответствует рус. платить, плата.

МИРА - пластинка, отражающая свет. Отсюда англ. mirror -зеркало. Вполне возможна этимология от базового рус. МИР = ми - р, - "рождением повторяющийся" (фундаментальное свойство материи : существование любого объекта означает его непрерывное повторение себя, рождение себе подобного, что и есть жизнь).

ХИМНА - химия. Ал -химия - "первая химия" (АЛ - первая буква алфавитов : рус АЗЪ = ивр. АЛ = арм. АЙ = ...).

МИСТ - туман, отсюда мистика.

КИВШАН - печь для выплавки меди. Коррелирует с рус. кувшин.

АЛГЕБРА = ал - хибру, "постижение (начало) иврита".

ДЕРЕХ - дорога (корень ДР).
ДАВАР - товар. Прослеживается связь с глаголом ДАВАТЬ.

И - множество бытовых слов :

шарах - жара
мэука - 'мука
шелед - скелет
халук - халат
сандаль - сандалии
паэтан - поэт
штут - глупость. Коррелирует с рус. шут
кабел - канат, позднее кабель
мурам - высокий. Соответствует Илье (Элия) Муромцу
...

[AD]

mzmz в сообщении #211309 писал(а):

Речь идет о задаче устранения самой возможности геноцида.

Извините, был не в курсе. Я-то считал, что речь идет о Вашей неспособности ответить на мой вопрос в течение двух страниц, но Вас это, похоже, не волнует, у Вас гораздо более важные дела есть. То есть заглянуть на форум даже некогда, только писать и писать! Ни одно слово mzmz не должно остаться неопубликованным!

Ну да ладно, последний шанс Вам. Вот об этом речь идёт. Именно о том, с чего начался разговор.

mzmz в сообщении #210934 писал(а):

Да, с нашей точки зрения те, кто пришел убивать, разрушать жилища, убивает детей, женщин, стариков, устраивает "этнические чистки" - недостойны и не могут в принципе называться и считаться людьми.

mzmz в сообщении #210748 писал(а):

Развешивать ярлыки - антинравственно.

Напоминаю, что последняя цитата как раз отвечает на вопрос вида "человек ли тот-то-и-тот-то".

[Mopnex]

mzmz писал(а):

[ Будет построена российская цивилизация на базе русского языка и этического критерия, которая освоит ближний космос и межзвездные расстояния.

Класс. Спасибо. Красиво расставили точки над i. Как молния блеснул Междуплпнетный Васюкинский турнир. Конечно и после этого найдутся люди которые будут слушать этих полоумных. Но надеюсь, хоть здесь людей с интеллектом 13-летних детей, не будет воспринимать серьёзно ни один человек.

[Anton Nonko]

mzmz в сообщении #211376 писал(а):

Иврит = русскому

Опять надергали арабских и греческих заимствований. Даже одно латинское есть.

Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:

Давайте лучше по существу. Вот есть у нас слово А из одного языка и слово В из другого. Как установить их родственность?

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:

mzmz в сообщении #211358 писал(а):

Со времен Ферма, Эйлера, Пуанкаре, Гильберта, Ли, Римана, Александрова ничего принципиально нового не сделано.

Вы в этом уверены?

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

mzmz в сообщении #211358 писал(а):

Один из возможных следующих шагов - введение в математику этики.

Это Вы как бы ставите своего руководителя в один ряд с вышеперечисленными личностями? А Ваше "введение в математику этики" сводится лишь к тому, чтобы дать Вам возможность говорить: "Это высказывание противоречит [моим] нравственным принципам, значит, оно ложно. И никакие аргументы не в счет". Что Вы и так неявно делаете.

[вздымщик Цыпа]

mzmz в сообщении #211376 писал(а):

Сейчас уже можно сказать, чьей в принципе не могла - винеров.

То есть Вы не знаете чьей. А Ваш босс знает?

mzmz в сообщении #211376 писал(а):

У нас, в отличие от Вас, "моё-твоё" не разделяется. Но это Вам не понять.

Это хорошо заметно. Вас Хлестков что-то не торопится упоминать в списках соавторов. Даже такой малостью верную соратницу не удостаивает.

[mzmz]

AD в сообщении #211383 писал(а):

Ну да ладно, последний шанс Вам. Вот об этом речь идёт. Именно о том, с чего начался разговор.
mzmz в сообщении #210934 писал(а):
Да, с нашей точки зрения те, кто пришел убивать, разрушать жилища, убивает детей, женщин, стариков, устраивает "этнические чистки" - недостойны и не могут в принципе называться и считаться людьми.
mzmz в сообщении #210748 писал(а):
Развешивать ярлыки - антинравственно.
Напоминаю, что последняя цитата как раз отвечает на вопрос вида "человек ли тот-то-и-тот-то".

Нет, не так, это лишь видимость. На самом деле это была достаточно убогая примитивная провокация, чтобы попытаться дискредитировать введенные определения совести, человека, добра и зла. Восстановим протокол "диалога" :

Anton Nonko в сообщении #210732 писал(а):

mzmz в сообщении #210730 писал(а):
Докажите, что совесть у каждого своя, индивидуальна.

Сначала докажите, что она есть.

Это уже провокация. Глупая. Или - откровение, извините, "попахивающее серой". Тем не менее, определение было напомнено :

mzmz в сообщении #210734 писал(а):

Совесть - это абсолютный индикатор добра и зла и генератор нравственности в человеке.

Реакция была - верх амбициозности :

Anton Nonko в сообщении #210735 писал(а):

Не годится. Вы описали свойства совести, и то спорные, а не ее природу.

А, впрочем, пусть будет такое определение. Дайте тогда определение человека.

Как говорится, хочу всё и сразу - да, естественно. совесть определяется по её свойствам, природу же её может не знать и скорее всего и не знает ни один человек, кто нам её "вмонтировал" ...
Но наш критик на этом не успокоился, и попросил определить и человека, что было выполнено :

mzmz в сообщении #210743 писал(а):

Внутренний смысл слова ЧЕЛО-ВЕК - это "осуществляющий разумную работу в течение жизни".

И это ему показалось мало, "пуще прежнего старуха бранится" :

Anton Nonko в сообщении #210745 писал(а):

Давайте тогда определения добра, зла, нравственности и "разумной работы", а то все еще не ясно, о чем идет речь.

И вот тут он произнес то, на что Вы ссылаетесь как на источник якобы обнаруженного противоречия : :

Anton Nonko в сообщении #210745 писал(а):

Да, и скажите, как по-Вашему, был Бертран де Борн человеком?

Он получил ответ на вопрос по определению добра и зла, нравственности :

mzmz в сообщении #210748 писал(а):

Добро - всё, что способствует существованию мира и способствует решению его (мира) задачи. Мы не знаем, в чем заключается эта задача, но она существует, и она нравственна.

Зло - всё, что способствует уничтожению мира и препятствует выполнению его задачи.

Этика (нравственность) – характер, нрав человека («это дух»).

Что же касается своего якобы "тестирующего", но - ОТКРОВЕННО ПРОВОКАЦИОННОГО ВОПРОСА - получил исчерпывающий ответ :

mzmz в сообщении #210748 писал(а):

Это неэтичный вопрос. Развешивать ярлыки - антинравственно.

Т.к. он либо не понял, либо ему ничего не стоило, как настаивать на своем, он продолжал настаивать :

Anton Nonko в сообщении #210750 писал(а):

При чем тут ярлыки? Подпадает он под Ваше определение или нет?

Пришлось ещё раз разобъяснить неприличность такого поведения :

mzmz в сообщении #210751 писал(а):

Без провокаций, пожалуйста. Всякий трудящийся, обладающий совестью, разумом, попадает под определение человека. Этический материализм создается именно для того, чтобы любители повесить клеймо на человека, людей, народ, не смогли этого сделать.

Неэтично спрашивать про того или иного - человек он или нет. Не понимать антинравственный характер такого вопроса Вы не можете.

Далее сей клиент продемонстрировал, что его "вопрос" был банальной домашней заготовкой :

Anton Nonko в сообщении #210755 писал(а):

Ладно, будем считать, что человек. Собственно, в этом никто и не сомневается. (подчеркнула специально). Да и под Ваше определение подпадает: и трудился (на войне, он же рыцарем был), и стихи писал. Так вот, что он пишет:
Бертран де Борн писал(а):
Трубы, барабаны, штандарты и флажки, знамена, белые и вороные лошади - вот что мы скоро увидим. Наступит прекрасное время, мы заберем достояние ростовщиков, по дорогам больше не будут тянуться вьючные лошади днем, ничего не опасаясь; не будут идти, ничего не боясь, горожане, и купцы, что направляются во Францию; богатым станет тот, кто будет забирать все подряд с чистой совестью.

Как видите, совесть позволяла ему делать то, что лично мне моя не позволила бы. Надеюсь, Вам тоже. Так что, как видите, совесть - вещь субъективная.

Видите, т.н. "опровергающий пример" : взят поэт из Прованса, герой комедии Данте, помещенный им ЗА ПРОПАГАНДУ ВОЙНЫ, как сеятель раздора в 7-ой круг ада, литературный по сути образ - и выдан за тест на человечность ...

Сплошная спекуляция и в общем смысле : из того, что кто-то, что-то, кому-то, где-то говорил даже противоречащее совести, вовсе не следует, что личная совесть говорящего ему это позволила, он мог сознательно говорить антинравственное, зная, что она, его совесть, этому противится. Мог запрятать её подальше.

Насчет чего и получил разъяснение :

mzmz в сообщении #210759 писал(а):

Мало ли кто чего сказал. Мы ведь уже напоминали : "по делам их узнаете их"

. Странно, почему Вы не поняли, что это с самого начала было задумано как провокация, довольно низкого уровня.

Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:

Mopnex в сообщении #211389 писал(а):

найдутся люди которые будут слушать этих полоумных.

"Эй, моряк, ты слишком мелко плавал". 7 футов под килем и - платочком на прощанье.

[AD]

mzmz в сообщении #211435 писал(а):

На самом деле это была достаточно убогая примитивная провокация, чтобы попытаться дискредитировать введенные определения совести, человека, добра и зла. Восстановим протокол "диалога" :

Весь этот "протокол" к разговору со мной не имеет никакого отношения. Я устал просить Вас ответить на прямой вопрос по вашим заявлениям, и потому разговор с Вами заканчиваю ввиду Вашей неспособности его продолжать и, видимо, вообще отвечать за свои слова.

[вздымщик Цыпа]

mzmz в сообщении #211435 писал(а):

Восстановим протокол "диалога"

Это неполный протокол.

mzmz в сообщении #210748 писал(а):

Добро - всё, что способствует существованию мира и способствует решению его (мира) задачи. Мы не знаем, в чем заключается эта задача, но она существует, и она нравственна.

Зло - всё, что способствует уничтожению мира и препятствует выполнению его задачи.

Этика (нравственность) – характер, нрав человека («это дух»).

mzmz в сообщении #210734 писал(а):

Совесть - это абсолютный индикатор добра и зла и генератор нравственности в человеке.

Вы опять «забыли» упомянуть, что из этих определений выводится следствие: совесть — зло. Причем безо всяких провокаций, чистая логика.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

AD в сообщении #211436 писал(а):

Я устал просить Вас ответить на прямой вопрос по вашим заявлениям, и потому разговор с Вами заканчиваю ввиду Вашей неспособности его продолжать

mzmz, видите? Постепенно мы с Вами остаемся один на один, как это было и в случае с Юрием Алексеевичем. И тогда уже Вам поневоле придется отвечать на мои замечания, поскольку их игнорирование будет уж сильно заметно. И тогда я снова повеселюсь по полной программе, если конечно тему не прикроют.

[mzmz]

Anton Nonko в сообщении #211392 писал(а):

Опять надергали арабских и греческих заимствований.

Как всегда, как и во всем : это греки у нас "заимствовали" иногда.

Anton Nonko в сообщении #211392 писал(а):

Вот есть у нас слово А из одного языка и слово В из другого. Как установить их родственность?

Да, действительно, как? А то Вы всё время спрашиваете (типа "Вы в этом уверены?"), а отвечать - слабо?

Anton Nonko в сообщении #211392 писал(а):

"Это высказывание противоречит [моим] нравственным принципам, значит, оно ложно.

А зачем то, что в квадратных скобках? Оно лишнее. Вы же знаете, что нравственные принципы у всех о д и н а к о в ы. Морали разные. Счета в банке. Кармический хвост разной длины.

вздымщик Цыпа в сообщении #211419 писал(а):

То есть Вы не знаете чьей. А Ваш босс знает?

Да, не знаю. Босс говорит, аспирантов и стажеров из СГП,

вздымщик Цыпа в сообщении #211419 писал(а):

не торопится упоминать в списках соавторов

Не в курсе.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

AD в сообщении #211436 писал(а):

ввиду Вашей неспособности его продолжать

Если Вы не знаете, что Вы хотите, не заходите к нам, у нас этого нет.

[вздымщик Цыпа]

mzmz писал(а):

вздымщик Цыпа в сообщении #211419 писал(а):

То есть Вы не знаете чьей. А Ваш босс знает?

Да, не знаю. Босс говорит, аспирантов и стажеров из СГП,

СГП — это съемные грузозахватные приспособления, сверло горное пневматическое или система городских порталов? A может смеситель готовой продукции? Видите ли, общеизвестной расшифровки нет, а словаря внутренних терминов сект в книжные магазины пока не поступало.

mzmz писал(а):

вздымщик Цыпа в сообщении #211419 писал(а):

не торопится упоминать в списках соавторов

Не в курсе.

Кто не в курсе?

[mzmz]

вздымщик Цыпа в сообщении #211437 писал(а):

И тогда я снова повеселюсь по полной программе

Да, да, конечно. Роли расписаны. Хоть и вздымщик, но Цыпа. Хоть и Цыпа, но вздымщик. Но, понимаете, у меня такое чувство, что жизнь не игра. Нам с Вами стало неинтересно. Даже не то слово.

Добавлено спустя 50 секунд:

вздымщик Цыпа в сообщении #211449 писал(а):

Кто не в курсе?

Вопрос ожидался. Вот видите?