Физический смысл постоянной Планка и физика роста кин энерги

[Зиновий]

photon писал(а):

Зиновий писал(а):

Игнор.

...

Игнор.

[Dan_Te]

Зиновий, вам строгое замечание за офф-топик, переход на личности и высказывания оскорбительного характера в адрес других участников форума:

Цитата:

Займитесь своим подхвостьем.
А то, от Вас дурно пахнет...

Обычно, нормальные (не больные) коты не жрут книги, т.к. они им не интересны.

Понимаю, что Вашей целью было, заболтать безграмотной чушью, пользующуюся популярностью тему.
Но, вести научное общение с шуллером (Вы очень верно выбрали себе аватар), не вижу смысла.

В ваших последних сообщениях - только подобные высказывания, и ничего по теме.

Котофеич, вам замечание за офф-топик и переход на личности:

Цитата:

Ну вот я же говорил, что это очень наглый неуч.

Гы гы Зиновий. Вы чего в своем уме. А еще физик по образованию.

photon, вы также срываетесь.

*************************************
Форум называется "Дискуссионные темы", а не "Перебранки с физическим подтекстом". Тема закрыта на сутки.

Открыл тему // Аурелиано

[photon]

Зиновий писал(а):

Ответ.
Не хочу гадать.
Ответ на этот вопрос будет получен по завершению теоретического рассчета атома.

Не будет ответов на эти восемь вопросов, потому что в рамках классической электродинамики эти вопросы не могут быть разрешены. Ну да ладно.
Пора поставить точку в этой необоснованно затянувшейся дискуссии и заодно крест на предложенной "теории". Вот Вам прямое экспериментальное опровержение:
J. Itatani, J. Levesque, D. Zeidler, Hiromichi Niikura, H. Pepin, J. C. Kieffer, P. B. Corkum, and D. M. Villeneuve, "Tomographic imaging of molecular orbitals," Nature 432, pp.867-871 (2004).
Попробуйте прокомментировать.

[Зиновий]

photon писал(а):

...

Поскольку, ранее, администратором мне было запрещено давать сообщения не относящиеся непосредственно к тематике форума, а, до того, я объявил Вам "игнор", я вынужден воздержаться от дальнейшего общения с Вами.
Можете выставить Ваши сообщения на моем форуме http://www.doktorovich.info/forums/index.php?act=idx
или переслать на мой E-Mail.
Адекватный ответ Вам гарантируется.

[photon]

Зиновий писал(а):

Поскольку, ранее, администратором мне было запрещено давать сообщения не относящиеся непосредственно к тематике форума...

Мой вопрос напрямую касается данной темы. Отвечайте в рамках темы - никуда я выставлять или пересылать свои вопросы пока не собираюсь. Нечего ответить по теме - так и скажите.

[Котофеич]

Зиновий писал(а):

photon писал(а):

...

Поскольку, ранее, администратором мне было запрещено давать сообщения не относящиеся непосредственно к тематике форума, а, до того, я объявил Вам "игнор", я вынужден воздержаться от дальнейшего общения с Вами.
Можете выставить Ваши сообщения на моем форуме http://www.doktorovich.info/forums/index.php?act=idx
или переслать на мой E-Mail.
Адекватный ответ Вам гарантируется.

Нет. На Вашем форуме я не буду спорить с Вами и другие тоже, а то его закроют вместе с интернетом. Вообще нужно в законодательном порядке запретить эту Вашу самодельную порнографию. А справку о трудоспособности Вы мене так и не предявили, это наводит на нехорошие подозрения. Так что можем здесь побеседовать, если Вы
отбросите позу свадебного академика, которая Вам совершенно не подходит.

Котофеич
Вам строгое замечание.

[Зиновий]

Сообщение.
В обсуждаемой работе "Механико-электромагнитные свойства электрона и физический смысл постоянной Планка", появилось "Дополнение 2".
http://www.doktorovich.info/articles.ph ... us&pg=art4

[photon]

1) а) Если Вы корректируете все-таки свою работу, почему Вы не можете внести элементарные поправки в безграмотное оформление. Я уже говорил, что единица заряда обозначается Кл, а не к., времени с, а не сек. Магнитный момент принято измерять в Дж/Тл (у Вас, по-моему, там еще и ошибка с переводом единиц)
б) Не пишите столько знаков, если они неправильные. У Вас:
$\mu_e = 9.2847701\cdot10^{-24}$
На самом деле:
$\mu_e = 9,28476412(80)\cdot10^{-24}$
и т.д.
2) Если Вы учитываете ТАКОЕ количество знаков, то Вы не имеете права в конечном результате, сказать, что $0,49942=\frac 1 2$ - это уже подгонка, а не решение.
Это все вроде чепуха, но читать работу таким образом оформленную, я не могу - я не могу адекватно воспринимать ее содержание, когда одни и те же формулы там по несколько раз. Ну не могу и все.

[Зиновий]

photon писал(а):

Это все вроде чепуха, но читать работу таким образом оформленную, я не могу - я не могу адекватно воспринимать ее содержание, когда одни и те же формулы там по несколько раз. Ну не могу и все.

Как говорится - "Не можешь - отдохни!"
Посмотрим, что скажут те, кто "может"...

[Зиновий]

photon писал(а):

Если Вы учитываете ТАКОЕ количество знаков, то Вы не имеете права в конечном результате, сказать, что $0,49942=\frac 1 2$ - это уже подгонка, а не решение.

В работе получено гиромагнитное отношение электрона, при условии соосности магнитного и механического моментов электрона.
Предположите, что между этими двумя моментами есть небольшой угол.
Например, как у Земли.
Вот Вам и точность в четвертом знаке.

[photon]

Это все уже не имеет никакого значения: Вы не смогли ничего сказать по моему посту Пн Май 15, 2006 10:12:32. И не только по нему...

[Зиновий]

photon писал(а):

Это все уже не имеет никакого значения: Вы не смогли ничего сказать по моему посту Пн Май 15, 2006 10:12:32. И не только по нему...

У Вас свои интересы, у науки свои.
Жизнь продолжается...

[photon]

Зиновий писал(а):

У Вас свои интересы, у науки свои.
Жизнь продолжается...

Не понял: Вы противопоставляете меня и науку. Что я сделал ненаучно, представив Вам прямое эксприментальное опровержение? Мои представления в физике не противоречат данным, представленным в этой статье, в отличие от Ваших. Не говоря уж о предыдущих нестыковках Вашей теории с уймой явлений, которые Вы не в состоянии объяснить в рамках своих подходов.

[Котофеич]

Зиновий писал(а):

photon писал(а):

Это все уже не имеет никакого значения: Вы не смогли ничего сказать по моему посту Пн Май 15, 2006 10:12:32. И не только по нему...

У Вас свои интересы, у науки свои.
Жизнь продолжается...

Дорогой Зиновий. Да будет Вам известно, что наука это предмет неодушевленный и
следовательно интересов иметь не может. Или Вы подразумеваете под этим именем
существительным не то что обычно подразумавается

[Зиновий]

photon писал(а):

Зиновий писал(а):

У Вас свои интересы, у науки свои.
Жизнь продолжается...

Не понял: Вы противопоставляете меня и науку. Что я сделал ненаучно, представив Вам прямое эксприментальное опровержение? Мои представления в физике не противоречат данным, представленным в этой статье, в отличие от Ваших. Не говоря уж о предыдущих нестыковках Вашей теории с уймой явлений, которые Вы не в состоянии объяснить в рамках своих подходов.

Вы совершенно правильно меня поняли.
Я, именно, "противопоставляю" Ваши действия интересам науки.
Ваш интерес, судя по Вашим сообщениям, сводится к искажению фактической научной значимости моих работ.
Зачем Вам это надо?
Это уже неважно.
В своих работах я дал качественную и количественную оценку ряда физических характеристик атомного мира, средствами классической физики, ранее не имевшихся и послуживших основанием для утверждения о неприменимости классической физики в микромире.
Вы старательно их не замечаете.
Те х-ки, которые я еще не успел рассмотреть в рамках классической физики, Вы выставляете в качестве опровержения справедливости моих работ.
Когда же я сообщаю Вам о следующих полученных мной результатах, Вы пишите "Это уже не Важно. Вы тогда не отетили...".
Тогда как, я Вам ответил, что по мере работы над теорией, будут новые ответы на Ваши вопросы.
Так что суть Вашей деятельности очевидна.
Она антинаучна.