Tcaplin писал(а):
Цитата:
Согласно результатам опытов Резерфорда, закон Кулона сохраняется до 10^-15 м.
Следовательно, в рамках радиусов электронных орбит ни о какой "нелинейности" говорить не приходится.
Говорить приходится. Именно потому, что
экпериментальные факты говорят о существовании в атомах разрешенных и запрещенных по энергетическому значению орбит. Причем переход с одной разрешенной орбиты на другую обязательно сопряжен с излучением или поглощением энергии в виде ЭМ квантов. Эти явления типично нелинейны - еще раз повторю, что это
экспериментальные факты - объяснил их кто-либо, или нет, не имеет значения. (Перед остальными участниками извиняюсь за вынужденное разжевывание школьных истин).
Линейная модель Кулона идентична планетарно-гравитационной модели Коперника, Кеплера, Ньютона. В ее рамках, действительно, о нелинейности говорить не приходится. Но квантовые эффекты в эти рамки и не вписываются, как бы Вам этого ни хотелось.
Ваша же позиция - если оппонент не может объяснить не нравящиеся Вам факты, то эти факты надо игнорировать.
При такой позиции разговор, действительно, становится беспредметным.
В своем утверждении, именно Вы, предлагаете игнорировать результаты опытов Резерфорда, в пользу Вашей, ничем необоснованной, убежденности о несочетаемости дискретности спектров атомов, с законом Кулона и классической физикой.
В обсуждаемой в этой теме, моей работе "Механико-электромагнитные свойства электрона и физический смысл постоянной Планка", я, как раз, и предлагаю простую физику, основанную на классической механике и электродинамике, объясняющую дискретность спектров атома, не привлекая фривольные домыслы, не проявившиеся в прямых экспериментах и противоречащие результатам фундаментальных опытов Резерфорда.
Не надо свои болячки перекладывать на других...
Вопрос темы, о возможности захвата электрона центральным электрическим полем ядра атома, пока остается без ответа.
