Для чего нужно изучать высшую математику

[AD]

Nik_Svan в сообщении #189278 писал(а):

Это бред. Каждый должен заниматься своим делом.

А сами пробовали изучать УрЧПы без физики? То есть проходить, что функция Грина - это такая хрень, удовлетворяющая свойствам 1---5 (каждое - громоздкая формула, фиг запомнишь), не понимая, что это лишь "поместим в точку такую-то пробный заряд"?

Вот я пробовал.

[Nik_Svan]

AD писал(а):

Nik_Svan в сообщении #189278 писал(а):

Это бред. Каждый должен заниматься своим делом.

А сами пробовали изучать УрЧПы без физики? То есть проходить, что функция Грина - это такая хрень, удовлетворяющая свойствам 1---5 (каждое - громоздкая формула, фиг запомнишь), не понимая, что это лишь "поместим в точку такую-то пробный заряд"?

Вот я пробовал.

Есть такая наука - матфизикой называется.

[AD]

Nik_Svan в сообщении #189282 писал(а):

Есть такая наука - матфизикой называется.

Ну вот я про нее и говорю, да. Но нас, фактически, этой науке обучали без физики. И у меня от этого никаких хороших впечатлений не осталось. Так что не думаю, что тут каждый должен заниматься своим делом.

[Nik_Svan]

AD писал(а):

Nik_Svan в сообщении #189282 писал(а):

Есть такая наука - матфизикой называется.

Ну вот я про нее и говорю, да. Но нас, фактически, этой науке обучали без физики. И у меня от этого никаких хороших впечатлений не осталось. Так что не думаю, что тут каждый должен заниматься своим делом.

В матфизике на матмехе вся физика заканчивается после постановки задачи.

[AD]

Вот это мне и не нравится.

Физику не надо требовать при ответе, и она не должна мешать строгости изложения, но пояснять физический смысл не только задачи, но и методов, думаю, однозначно надо.

[Nik_Svan]

AD писал(а):

Вот это мне и не нравится.

Физику не надо требовать при ответе, и она не должна мешать строгости изложения, но пояснять физический смысл не только задачи, но и методов, думаю, однозначно надо.

для физиков-теоретиков.

[AD]

Nik_Svan в сообщении #189306 писал(а):

для физиков-теоретиков.

Для меня тоже , хотя я и не физик-теоретик.

Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:

Зы.

Кардановский в сообщении #189252 писал(а):

Дискуссия почему то надолго свернула на высшую математику в ср. школе...

Это еще что, мы и не такое умеем

[Лиля]

Мне кажеться что математика это больше философия ток такая философия которая подтверждаеться фактами и котрую можно "намерить" на что угодно а один мой знакомый (филолог -оч далекий от всего "математического") узнав что я учу математику долго распрашивал что это такое и чем мы занимаемся:) а в конце сделал вывод: "ааа... теперь я понял что такое Математика -это искуство рисовать формулы!!!" теперь я знаю на сколько он прав!

ИМХО -тот кто видит в математике сухость просто ее не знает -Математикой можно наслаждаться точно так же как и хорошей музыкой или картиной

[AD]

Лиля в сообщении #189313 писал(а):

"ааа... теперь я понял что такое Математика -это искуство рисовать формулы!!!"

Матлогика примерно на этом мнении и остановилась пока что, я так понимаю.

Лиля в сообщении #189313 писал(а):

ток такая философия которая подтверждаеться фактами

Вы с физикой не перепутали? Даже если математика и подтверждается фактами, то математикам это обычно совершенно до лампочки.

Лиля в сообщении #189313 писал(а):

ИМХО -тот кто видит в математике сухость просто ее не знает -Математикой можно наслаждаться точно так же как и хорошей музыкой или картиной

А вот это есть

[ha]

AD писал(а):

А сами пробовали изучать УрЧПы без физики? То есть проходить, что функция Грина - это такая хрень, удовлетворяющая свойствам 1---5 (каждое - громоздкая формула, фиг запомнишь), не понимая, что это лишь "поместим в точку такую-то пробный заряд"?

Это вы проходили УрЧПы без знания линейной алгебры. Функция Грина - это решение системы с правой частью равной дельта-функции. Поскольку любая функция тривиально разлагается в интеграл по дельта-функциям, то они образуют базис решений. Что-то вроде столбцов обратной матрицы, только для бесконечномерного случая.

[эдя псковский]

А гипотеза ,что "маи" автора вопроса не обозначает Московский Авиационнй Институт была?

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:

AD писал(а):

Вы с физикой не перепутали? Даже если математика и подтверждается фактами, то математикам это обычно совершенно до лампочки.

Да пожалуйста, просто если не подтверждается математиков не будут кормить и они умрут.Математика - абсолютно экспериментальная наука. Если вы не понимаете откуда 2+2 =4 (или меньше) и думаете ,что это так захотелось, то вы - не кибернетик. ТАК РЕАЛЬНО ПОЛУЧАЕТСЯ.

[Инт]

Лиля писал(а):

Математикой можно наслаждаться точно так же как и хорошей музыкой или картиной

Замечательно сказано.

[ewert]

ha в сообщении #189362 писал(а):

Функция Грина - это решение системы с правой частью равной дельта-функции.

Кстати, вовсе не факт. Функция Грина -- это вообще-то ядро интегрального оператора, обратного к исходному дифференциальному. Что, конечно, нисколько не противоречит предыдущей точке зрения.

[Мат]

эдя псковский писал(а):

Да пожалуйста, просто если не подтверждается математиков не будут кормить и они умрут.Математика - абсолютно экспериментальная наука. Если вы не понимаете откуда 2+2 =4 (или меньше) и думаете ,что это так захотелось, то вы - не кибернетик. ТАК РЕАЛЬНО ПОЛУЧАЕТСЯ.

Интересно а как вы будете считать зарплату, если не будет ни одного математика. Не получится математикам умереть.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Инт писал(а):

Лиля писал(а):

Математикой можно наслаждаться точно так же как и хорошей музыкой или картиной

Замечательно сказано.

Ага. Еще лучше было бы сказать "хорошей музычкой или картинкой". Математику сравнивать с музыкой или картинками - все равно что Высший Разум с шимпандзе.

[ewert]

эдя псковский в сообщении #189438 писал(а):

Математика - абсолютно экспериментальная наука.

Кстати, неверно. Математика -- это нечто, абстрагирующее совокупность экспериментов, в отличие от наук, интересующихся собственно экспериментами.