Масса

[Котофеич]

PSP писал(а):

Юрий Иванов писал(а):

Можно.
Но не рассказывайте другим.

Почему?!

Просто засмеют Потом здесь Вы становитесь на путь теории струн, над которыми
сами недавно смеялись вм грубой форме. Это не очень последовательно. Доверять
заграничным профессорам однако нельзя. Там профессором можно стать в любом детском
возрасте.

[Котофеич]

Аурелиано Буэндиа писал(а):

PSP писал(а):

Я бы его исправил:m^2(x^2+y^2+z^2-t^2)=S^2

так делать нельзя. Иначе у вас при совместном движении 2-х часов более тяжелые
покажут больше времени.

А что. В этом есть нечто интересное. Известно что грузные люди долго не живут,
а значит их биологическое время идет быстрее чем у худосочных. Наверное это какая то
медицинская метрика

[Аркадий1]

Аркадий1 писал(а):

PSP писал(а):

Аркадий1 писал(а):

PSP писал(а):

Хм..но время -то меняется!

Я так не считаю!
И любые выводы, сделанные по этому поводу, очень легко отрицаются.

Разве время-величина не переменная?!Переменная!!Попробуйте отрицать!!

Я надеюсь, что моими объяснениями я не поврежу вашему здоровью.
Я скажу только то, что я выяснил в ходе собственных исследований.
--1.Все что происходит в природе, происходит сейчас!
--2.Время это условный способ следить за последовательностью событий, происходящих в пространстве сейчас!
--3.Ничего не происходит в прошлом и ничего не происходит в будущем!
--4.Материя не перемещается во времени а только в пространстве!
--5.Геометрия материи динамично, она сохраняет форму и массу в пространстве но способна менять свои размеры в зависимости прибавления или убавления внутренней энергии!
--6.Материя проницаема для другой материи, имеющей динамику отличней от своего!

Если это вас не убедит,я предоставлю ещё пару постулатов моей будущей теории Модель Мира.Но только в том случае, если убеждаюсь, что уже не повредил никому здоровье!

[LynxGAV]

Аркадий1 писал(а):

уже не повредил никому здоровье

Не звучит. Намного приятнее -- "еще никому не повредил" .

[Котофеич]

Аркадий1 писал(а):

Аркадий1 писал(а):

PSP писал(а):

Аркадий1 писал(а):

PSP писал(а):

Хм..но время -то меняется!

Я так не считаю!
И любые выводы, сделанные по этому поводу, очень легко отрицаются.

Разве время-величина не переменная?!Переменная!!Попробуйте отрицать!!

Я надеюсь, что моими объяснениями я не поврежу вашему здоровью.
Я скажу только то, что я выяснил в ходе собственных исследований.
--1.Все что происходит в природе, происходит сейчас!
--2.Время это условный способ следить за последовательностью событий, происходящих в пространстве сейчас!
--3.Ничего не происходит в прошлом и ничего не происходит в будущем!
--4.Материя не перемещается во времени а только в пространстве!
--5.Геометрия материи динамично, она сохраняет форму и массу в пространстве но способна менять свои размеры в зависимости прибавления или убавления внутренней энергии!
--6.Материя проницаема для другой материи, имеющей динамику отличней от своего!

Если это вас не убедит,я предоставлю ещё пару постулатов моей будущей теории Модель Мира.Но только в том случае, если убеждаюсь, что уже не повредил никому здоровье!

Ваша модель может повредить здоровье однако Вам лично.
Аксиома №3 это чистейший плагиат. Это главный постулат общепринятой в настоящее время
динамической теории времени. Правильно это звучит так--прошлого уже нет, а будущего
еще нет и только настоящее существует.
Следует заметить что этот постулат принят с целью простого упрощения описания.
Следует также знать, что конкретное авторство этого замечательного постулата не известно
абсолютно точно, но физики могут сильно Вас побить , если Вы будете выдавать это за свое.

[Аурелиано Буэндиа]

Котофеич писал(а):

Аксиома №3 это чистейший плагиат. Это главный постулат общепринятой в настоящее время
динамической теории времени. Правильно это звучит так--прошлого уже нет, а будущего
еще нет и только настоящее существует.
Следует заметить что этот постулат принят с целью простого упрощения описания.

Насколько я понял главную идею этой философской теории так это то что времени вообще нет.

[Котофеич]

Аурелиано Буэндиа писал(а):

Котофеич писал(а):

Аксиома №3 это чистейший плагиат. Это главный постулат общепринятой в настоящее время
динамической теории времени. Правильно это звучит так--прошлого уже нет, а будущего
еще нет и только настоящее существует.
Следует заметить что этот постулат принят с целью простого упрощения описания.

Насколько я понял главную идею этой философской теории так это то что времени вообще нет.

Разумется само собой, в этом подходе подразумевается что его этого ВРЕМЕНИ нет. Аркадий ясно говорит-это просто способ следить за событиями Однако насколько я знаю из личного опыта, для того чтобы следить время не нужно вообще. Все отслеженное можно просто валить в кучу. Видимо не знает, что главное свойство которое связывают с понятием время, так это наличие объективных причинно-следственных связей. Сама эта философия до ОТОшная...

[Аркадий1]

Котофеич писал(а):

Ваша модель может повредить здоровье однако Вам лично.
Аксиома №3 это чистейший плагиат. Это главный постулат общепринятой в настоящее время
динамической теории времени. Правильно это звучит так--прошлого уже нет, а будущего
еще нет и только настоящее существует.

Это меня только радует ,Что всё таки есть люди на этом свете видящие действительность так, как увидел я не зависимо от их взглядов!
К моему стыду Не было много возможностей, ознакомиться с мыслями Великих .

Цитата:

Следует заметить что этот постулат принят с целью простого упрощения описания.
Следует также знать, что конкретное авторство этого замечательного постулата не известно
абсолютно точно, но физики могут сильно Вас побить , если Вы будете выдавать это за свое.

Это опять радует Я согласен быть побитым физиками, чем представителями инквизиции

[PSP]

Аурелиано Буэндиа писал(а):

PSP писал(а):

Я бы его исправил:m^2(x^2+y^2+z^2-t^2)=S^2

так делать нельзя. Иначе у вас при совместном движении 2-х часов более тяжелые
покажут больше времени.

А какой лагранжиан вы вывели из этой метрики,интересно?

[PSP]

LynxGAV писал(а):

Аркадий1 писал(а):

уже не повредил никому здоровье

Не звучит. Намного приятнее -- "еще никому не повредил" .

Я уже чувствую себя сразу и в колыбели и в гробу..без времени..Аркадий1,пощади!

[Аурелиано Буэндиа]

PSP писал(а):

А какой лагранжиан вы вывели из этой метрики,интересно?

Я лагранжиан не использовал. Я говорил о кинематическом следствии.

[PSP]

Аурелиано Буэндиа писал(а):

PSP писал(а):

А какой лагранжиан вы вывели из этой метрики,интересно?

Я лагранжиан не использовал. Я говорил о кинематическом следствии.

Значит,Вы уже нашли и преобразования,относительно которых эта метрика инвариантна?В случае m=const ни должны переходить в Лоренца преобр.?

[Аркадий1]

LynxGAV писал(а):

Аркадий1 писал(а):

уже не повредил никому здоровье

Не звучит. Намного приятнее -- "еще никому не повредил" .

Ну слава Богу.
Для того чтобы выложить остальные постулаты. Мне надо несколько месяцев ещё, пока не закончу кое какие эксперименты. Если конечно этими экспериментами, не поврежу себе здоровье В лучшем случае! А то могу и вообще исчезнуть

PSP писал(а):

Я уже чувствую себя сразу и в колыбели и в гробу..без времени..Аркадий1,пощади!

А Вы живите вечно не во времени,

[Котофеич]

Аркадий1 писал(а):

Котофеич писал(а):

Ваша модель может повредить здоровье однако Вам лично.
Аксиома №3 это чистейший плагиат. Это главный постулат общепринятой в настоящее время
динамической теории времени. Правильно это звучит так--прошлого уже нет, а будущего
еще нет и только настоящее существует.

Это меня только радует ,Что всё таки есть люди на этом свете видящие действительность так, как увидел я не зависимо от их взглядов!
К моему стыду Не было много возможностей, ознакомиться с мыслями Великих .

Цитата:

Следует заметить что этот постулат принят с целью простого упрощения описания.
Следует также знать, что конкретное авторство этого замечательного постулата не известно
абсолютно точно, но физики могут сильно Вас побить , если Вы будете выдавать это за свое.

Это опять радует Я согласен быть побитым физиками, чем представителями инквизиции

Да эти взгляды давным давно устарели.

[Аурелиано Буэндиа]

PSP писал(а):

Значит,Вы уже нашли и преобразования,относительно которых эта метрика инвариантна?В случае m=const ни должны переходить в Лоренца преобр.?

Вообще m=const в принципе. Если это не константа, то это уже не масса. На уравнение m^2(t^2-x^2-...)=s^2 можно смотреть по разному.
1) Если вы под s понимаете действие, то ничего интересно тут нет. Это просто попытка перегнать константу из одного уравнеия в другое. Ничего это не дает.
2) Если s - расстояние между 2-я точками в ${\mathbb R}^{1,3}$. При этом $t,x,...$ - координаты точек в 4D. Тогда понятно, что вы просто вводите для каждого наблюдателя свою метрику. Для временеподобных кривых $s$ имеет смысл собственного времени. Ну а дальше (если быть дотошным) то нужно рассмотреть 2-е точки разделенные временеподобным интервалом, 2-е часов разной массы, которые условно находятся в одной точке, ну тогда станет ясно что собственное время для часов течет не одинаково. Что не наблюдается на практике. По тем же причинам метрика не может зависить от физических величин. Это чисто геометрическое понятие и имет отношение к пространству и только.