Tcaplin писал(а):
Цитата:
В случае ОТО, вопрос остается в силе, т.к. непонятно о какой "неоднородности пространства" вы говорите?
Чем она физически вызвана и как?
И из чего соткана?
Одно дело в принципе понять, что речь идет именно об неоднородности. И второе дело - раскрыть, "из чего она соткана".
Совершенно несомненным мне представляется факт, что одной из сторон этой неоднородности (хотя, наверно, не единственной) есть изменение оптической плотности среды, непосредственно связанной со скоростью света.
Отклонение луча света в гравитационном поле звезды, предсказанное Эйнштейном и подтвержденное неоднократно экпериментом, не представляет сомнения. Но если рассматривать световой поток не как лучи, а как волновой фронт, то этот эффект соответствует повороту волнового фронта при прохождении области пространства с большим градиентом гравитационного потенциала (ГП). Это геометрически означает, что участки волнового фронта, находящиеся в области меньшего ГП (ближе к звезде) движутся с меньшей скоростью. Эффект полностью соответствует прохождению света через среду с неоднородной оптической плотностью.
Александр.
Уважаемый Александр (прошу извинить за "Анатолий"), в этой теме, речь идет не о решении задач с помощью ТО Эйнштейна и не о Вашем "видение" этих решений.
Обсуждается физичность концепции самой ТО - ее внутренняя противоречивость.
По аналогии с теорией теплорода, которая то же много чего правильно описывала, но ее основной постулат о вещественности тепла противоречил эксперименту.
То же самое и с ТО, заявившей об отсутствии в природе:
- гравитационных сил, а, следовательно, и"гравитационного потенциала";
- инерционных сил;
- светоносной среды, заполняющей все мировое пространство.
В ТО Эйнштейна предпринята попытка заменить все это 4-х мерностью и искривлением пространства вблизи тяготеющих масс.
Я утверждаю, что нет ни одного прямого эксперимента подтверждающего наличие искривления пространства тяготеющей массой и нет физики, объясняющей, как влияние на кривизну пространства тяготеющей массы, так и втягивание предметов в искривленное пространство.
Т.е. искривление пространства есть ничто иное как "волшебная палочка".
Я предположил, что искривление пространства тяготеющей массой является следствием насыщения пространства по какому-то параметру, что должно было бы привести к появлению кратных гармоник всех периодических процессов, что должно было ярко проявиться вблизи, якобы обнаруженной, черной дыры. Но эта концепция не нашла, даже принципиальной - качественной поддержки у данной аудитории.
Т.е. "искривление пространства тяготеющей массой" остается внефизическим понятием.
Утверждение же о 4-мерности пространства, есть ошибочное толкование волнового уравнения, являющегося формальной записью 2-го закона Ньютона для деформаций упругой среды и противоречит способу получения волнового уравнения.
Т.е. так же является фикцией.
Вот о чем идет речь в данной теме.
С уважением.