Научное определение магнитного полюса постоянного магнита ?

[Gribkov]

«Беда в том, что в физическом мире не
существует такой штуки, как «магнитный заряд»»
(Фейнмановские Лекции по Физике том 7 стр. 135).

"Ваш вопрос о "научном представлении о полюсах магнита" - это вопрос, относящийся к истории физики, а не к современным фундаментальным представлениям об электромагнетизме."

Вопрос элементарный и очень важный , понятие магнитный полюс сейчас используется постоянно , даже при описании устройства токамаков и мрт аппаратов.

Г.Вольник "Оптика заряженных частиц" 1992- "восьмиполюсный элемент" и т. п

Я не знал, что сейчас возможно физику преподавать по учебникам 1932 года.

Известно ли определение магнитного полюса, которое в 2024 году говорят студентам в Англии или США ?

[пианист]

(Оффтоп)

Цитата:

- Разумеется, они высадились на северном полюсе.
- Кто? - спросил Сидоров.
- Они, - пояснил Горбовский.
...
- Но они могли высадиться и на южном полюсе, - сказал Волькенштейн.
- Могли, - согласился Горбовский.

[wrest]

Gribkov в сообщении #1646921 писал(а):

Вопрос элементарный и очень важный

Судя по этой теме, он важен для лично вас. В третий раз говорю вам: да напишите уже своё определение!
Кстати вот в этом сообщении #1646756 ув. Cos(x-pi/2) на рисунке 9.16 а) к центру рисунка направлены северные (без потери общности) полюса, а на 9.16 б) -- восточные

[Gribkov]

"вот в этом сообщении #1646756 ув. Cos(x-pi/2) на рисунке 9.16 а) к центру рисунка направлены северные (без потери общности) полюса, а на 9.16 б) -- восточные " [/quote]

Кстати можете нарисовать расположение полюсов на этих иллюстрациях?
я все проверяю и у меня никак не получается идентичность поля в центре при моделировании на реальных магнитах.

[wrest]

Gribkov в сообщении #1646928 писал(а):

Кстати можете нарисовать расположение полюсов на этих иллюстрациях?

А вы уже определились с тем, что такое полюс?
На мой взгляд, полюсами (для случая рисунка) можно назвать области поверхности магнитов где силовые линии входят/выходят почти перпендикулярно этой поверхности.
Как-то так:

Увы, но вам это не подойдёт т.к. вы отказываете в существовании силовым линиям магнитного поля.

[Gribkov]

wrest в сообщении #1646930 писал(а):

Gribkov в сообщении #1646928 писал(а):

Кстати можете нарисовать расположение полюсов на этих иллюстрациях?

А вы уже определились с тем, что такое полюс?
На мой взгляд, полюсами (для случая рисунка) можно назвать области поверхности магнитов где силовые линии входят/выходят почти перпендикулярно этой поверхности.
Как-то так:

Увы, но вам это не подойдёт т.к. вы отказываете в существовании силовым линиям магнитного поля.

Спасибо за уточнение расположения полюсов
По результатам эксперимента с реальными магнитами поле в середине обладает различным действием на пробный магнит для расположения слева и справа, так что нарисовать одинаковые силовые линии просто, но лучше все же проверять.

[Gribkov]

1 "Магнитный полюс, это точки пространства, с неоднородной намагниченностью вдоль вектора намагниченности."- еще одно определение от специалиста

Проблема в том, что участков идеальной однородной намагниченности в реальным магнитах нет, так что снова можно объявить что полюса размазаны по всему магниту.


2 "Магнитный полюс, область на каждом конце магнита, где внешнее магнитное поле наиболее сильное"

https://www.britannica.com/science/magnetic-pole

По этому определению у намагниченного кольца нет полюсов ! Либо строго 2 шт , а я могу намагнитить прямоугольный магнит полосками и сделать 100 полюсов.

Вопрос простой и понятный, при этом разных определений 20 штук и каждое со своими ограничениями

[wrest]

Gribkov в сообщении #1647213 писал(а):

а я могу намагнитить прямоугольный магнит полосками и сделать 100 полюсов.

А почему вас смущает многополюсность?

-- 24.07.2024, 11:52 --

Gribkov в сообщении #1647213 писал(а):

разных определений 20 штук и каждое со своими ограничениями

Ну да. Кто в лес, а кто и по дрова; кто рубль, а кто и полтора.
Что вы хотите-то? Постановления совета министров о магнитных полюсах постоянных магнитов?

[realeugene]

Gribkov в сообщении #1646687 писал(а):

Что ответит доктор наук и профессор студенту ?

Выгонит.

Почему эта тема в дискуссионном разделе?

[Gribkov]

"А почему вас смущает многополюсность?"-это просто пример для доказательства неверного определения в британской энциклопедии.

Сформулирую вопрос по другому-чем отличается полюс от локального дефекта намагниченности?

[Ende]

Gribkov
Чтобы процитировать нужный фрагмент сообщения, выделите его мышкой и нажмите кнопку "Вставка" под этим сообщением.

[Gribkov]

Вывод по вопросу в теме :
Точного определения не существует ?

[Dedekind]

Gribkov
Не существует. Предлагайте свое.

[Mihr]

Gribkov в сообщении #1647624 писал(а):

Вывод по вопросу в теме :
Точного определения не существует ?

Определение из Физической Энциклопедии, с которого вы начали тему, звучит достаточно ясно. Что вас в нём смущает?
В более точном определении просто нет никакой необходимости. Более того, как объяснил вам уважаемый Cos(x-pi/2), в самом использовании понятия "магнитный полюс" нет какой-либо необходимости.

[wrest]

Gribkov в сообщении #1647624 писал(а):

Вывод по вопросу в теме :
Точного определения не существует ?

Вывод другой: не существует единственного определения, в смысле его непререкаемой общепринятости.
А так-то любое определение -- точное (по определению определения).