нания, сохранённого в состоянии квантового наблюдателя, следует неунитарный коллапс относительной волновой функции, вместе с математическим инструментарием, описывающим относительную волновую функцию.
Это то понятно, но вся соль в правиле Борна
и это взаимодействие приводит наблюдателя в состояние
Там же вроде суперпозиция различных наблюдений?
Один и тот же родившийся человек стал грузчиком в одном мире и президентом в другом. А также практически бесконечное множество всех других вариантов.
Только это противоречит наблюдаемой биективности исторического процесса
Если добавить красок в парадокс кота, то можно рассмотреть квантовомеханический рецепт, как стать миллионером.
Набираем кредитов. Идём в казино и всё ставим в рулетку на зеро. Если проиграли, то в петлю. Если выиграли, то отдаём кредиты и остаёмся миллионером. Т.е. если клиент жив, то он обязательно миллионер. А по ММИ он должен быть обязательно частично жив. (На зеро обычно выплата 35:1, т.е. достаточно занять $29.5k.)
Вобщем как-то оно не вяжется с повседневным опытом.
Вот в этот то вся и суть, ММИ имеет философский затык с вопросом "Что такое я?" Ведь если мы рассмотрим двух квантовых потомков одного человека (пусть один будет миллионером, другой бомжом, или один живой, другой мертвый), то с точки зрения каждого потомка другой потомок не является им, просто по определению, и если он сам умрет, то с точки зрения внешнего абстрактного наблюдателя он останется в виде копии в другом квантовом мире, хотя с его внутренней точки зрения это уже не он.
Но вот строители квантовых компьютеров расчитывают, что у них сработает.
Квантовые компьютеры не нуждаются в ММИ, там везде прокатывает обычная копенгагенская
