Про антиваксеров: пока снижение риска (и заражения, и тяжёлой формы, и смерти) после вакцинации значимо (хотя бы в разы) превышает риск побочных эффектов — вакцина полезна (а антиваксеры — враги). Даже если она уменьшает риск всего на 1%, но при риске побочек в сотые доли процента она всё равно полезна. Потому неправильно говорить что уменьшение эффективности вакцин на руку антиваксерам. Пока нет, не на руку.
Да, но болезнь все-таки одна и та же, а не разные. Людям-то говорили правительства и агитаторы "прививайтесь и эпидемия стихнет". А она не стихла (в Израиле).
И не стихнет, в любой отдельно взятой стране. Снова повторю: популяционный иммунитет выработан
не был. С чего бы стихать то?! Закройте границы для людей
и грузов, протестируйте всё население или
быстро вакцинируйте до нужного уровня — вот тогда стихнет. И спад второй волны в Израиле (январь-март 2021) или отсутствие волн в Китае или спад третьей волны в РФ/Москве (заметьте, без карантинов) или ещё куча примеров по всему миру это прекрасно показывает. А пока есть внешние источники и вируса и мутаций — нет, не стихнет. Кто говорил обратное - обманывали или лукавили или недоговаривали важных деталей.
при том именно там, там где вакцинация была по-настоящему массовой
И снова Вы игнорируете что она была
недостаточно массовой! Попытка не удалась не потому что популяционный иммунитет фейл, а потому что
его не создали! Не смогли или не успели. Точнее созданный оказался недостаточен против новых мутаций вируса. Не фейл! Можете называть фейлом
попытку создать популяционный иммунитет в конкретной стране, но не сам популяционный иммунитет. Это разные вещи. Попытка не удалась, но не потому (и не означает) что п. иммунитет не работает.
"прививайтесь и эпидемия стихнет"
И это правда, стихнет. При выполнении ряда не оговоренных условий, в частности: привиться должны почти все (65% мало), привиться быстро (а не годы), прививаться достаточно часто чтобы поддерживать эффективность иммунитета (тут пока ещё вопрос насколько часто).