Возобновляемая (зеленая) энергетика.

[GAA]

Geen в сообщении #1527975 писал(а):

Почему Вас это смущает?

Скорее не смущает, а знаний в этой области нет никаких.
Если я правильно понял таблицу V-8 в “Title 20 Appliance Efficiency Regulations - Reference Ace v5.3”, то для настольного ПК с 32ГБ оперативной памяти, без дискретного GPU средняя мощность ограничена сверху
75 + (4 + 0.15*32) + 0.9 = 84.7 кВт·ч/год.
Т.е. средняя мощность ограничена сверху 9.8 Вт.
Типичный системный блок потребляет мощность порядка 200 Вт. Нужно эту величину 200 Вт умножить на что-то, чтобы сравнить с 9.8 Вт. Или просто 200 Вт на что-то умножить и сравнить с 84.7 кВт·ч/год. На что умножать?

Upd В новостных заметках этот подсчёт не приводится. И в документе “Title 20 Appliance Efficiency Regulations - Reference Ace v5.3” я этого не нашёл. Для знакомых с данной областью, наверное, это очевидные истины, а я впервые увидел единицу измерения кВт·ч/год (может раньше и видел, но не обращал внимание). В учебниках может этот материал приводится, но в каких?

[Geen]

GAA в сообщении #1528015 писал(а):

На что умножать?

На время пользования (вроде же всё очевидно?) - то есть "типичный системный блок" может работать не более часа в сутки (примерно).
А игровой - минут 15, видимо (у меня таблица не открылась).

[GAA]

А где время пользования или коэффициенты, выполняющие аналогичную функцию, опубликованы? [Под расчётом (для примера, классическая нестационарная молекулярная динамика) настольный ПК будет работать 24 часа семь дней в неделю многие месяцы].

Upd Таблицу V-7 можно посмотреть в pdf файле (Fact Sheet: Requirements for Desktop Computers, Thin Clients, Mobile Gaming Systems, Portable All-in-Ones and Notebook Computers).

[Geen]

GAA в сообщении #1528017 писал(а):

А где время пользования или коэффициенты, выполняющие аналогичную функцию, опубликованы?

Так, если я правильно понимаю, ограничена средняя мощность - а дальше уже инспектор определит превысили или нет.
А под полной нагрузкой (счёт, да ещё и на видеокарте) ПК будет не менее 500 ватт потреблять - так что две недели в году считать, а потом выключить и опечатать...

[GAA]

Вроде ограничения вводятся для контроля собираемых компьютеров, а не их использования. Крупные компании, собирающие компьютеры, видимо, знают коэффициенты, а на самостоятельную сборку ПК, как в Сети пишут, пока эти правила не распространяются. Но я не нашёл ссылку на конкретный документ (не нашёл конкретный документ, где бы эти правила были опубликованы).

[Osmiy]

Зелёные в США действительно пекутся о выбросах $CO_2$, или они больше боятся дискредитации зелёной энергетики из-за дефицита? И поэтому внедряют в умы населения принципы рационального использования электричества. Они же не только компы запрещают мощные. Там просят (пока) не заряжать Теслы в часы пик

[Emergency]

Osmiy в сообщении #1528034 писал(а):

Там просят (пока) не заряжать Теслы в часы пик

Пиковые нагрузки вызывают общий перерасход энергии из-за того, что приходится держать "под парами" котлы ТЭС в ожидании этих нагрузок. Если убрать пики, то выбросы $CO_2$ и цена электроэнергии снизятся.

[Osmiy]

Надо ставить автоматы мощности в домах, управляемые по мобильной связи, и ввести талоны на электроэнергию.

[Emergency]

Osmiy в сообщении #1528043 писал(а):

Надо ставить автоматы мощности в домах, управляемые по мобильной связи...

Маск предлагает другое решение - накопительные аккумуляторы для снижения кратковременных пиковых нагрузок. Это дорого, но окупается.
Кроме того, потребителей стимулируют значительно отличающиеся цены на дневную и ночную электроэнергию.

[Vladimir-80]

Emergency в сообщении #1528051 писал(а):

накопительные аккумуляторы

Обычные, химические? Вот ведь хитрый жук!

[Emergency]

Vladimir-80 в сообщении #1528072 писал(а):

Emergency в сообщении #1528051 писал(а):

накопительные аккумуляторы

Обычные, химические? Вот ведь хитрый жук!

Первую такую станцию он построил в Австралии. Это позволило им переживать пики без аварийных отключений.

[Osmiy]

Osmiy в сообщении #1528043 писал(а):

Надо ставить автоматы мощности в домах, управляемые по мобильной связи, и ввести талоны на электроэнергию.

Оказывается в Англии такая идея уже обсуждается в правительстве
https://www.thisismoney.co.uk/money/bil ... ation.html

[Emergency]

Osmiy в сообщении #1531065 писал(а):

Osmiy в сообщении #1528043 писал(а):

Надо ставить автоматы мощности в домах, управляемые по мобильной связи, и ввести талоны на электроэнергию.

Оказывается в Англии такая идея уже обсуждается в правительстве
https://www.thisismoney.co.uk/money/bil ... ation.html

Что же вы наделали?!

[Osmiy]

Emergency в сообщении #1531108 писал(а):

Что же вы наделали?!

Я тут не причём. Эта идея напрашивается сама по себе. Ибо по другому никак.

[Emergency]

Osmiy в сообщении #1531113 писал(а):

Эта идея напрашивается сама по себе. Ибо по другому никак.

Но это же контрпродуктивно. Лоббисты энергокомпаний пытаются отмазать их от обязательств перед потребителями - типа щас поотключаем всех нафиг разумно ограничим потребности и нам за это ничего не будет. Но найдется компания, которая добровольно возьмет на себя обязательства по бесперебойному снабжению, и отмазка провалится.
Не знаю как в Лондоне, а в СССР, кроме платы за потребленную энергию, была плата за установленную мощность (суммарная мощность всех приборов, которые могли быть одновременно включены)... Это более логичный подход, но он может убить мощные (быстрые) зарядки для электромобилей (если они не снабжены индивидуальными накопителями).