Рисование, в смысле художественное, а не графиков функций

[Emergency]

frostysh в сообщении #1524222 писал(а):

Телефон "Nokia XressMusic" модель: "5800d-1"

Почитал характеристики - камера приличная: 3,2 Мп, цейсовская оптика, двойная вспышка. Аппарат может подключаться к другим устройствам через Micro-USB 2.0, Bluetooth 2.0 (EDR/A2DP/AVRCP) и Wi-Fi (IEEE 802.11b/g). Есть так же карта памяти microSDHC (до 32 Гб). Если это хотя бы частично работает, то проблем с передачей снимков на компьютер не будет.

-- 25.06.2021, 12:21 --

По рисунку. Надо стараться добиваться большей материальности (как это было с чайной ложкой). А пока получается бледная немочь.

[frostysh]

Emergency

Да, подключается к персональному компьютеру так само как мой "Fly XLife", тем же проводом, камера божественная — два фото рисунка мяча на предыдущей странице форуме сделанные этой камерой, без вспышки. Только надо как-то починить сам телефон, запустить кнопки чтобы работали и так далее. Ну ладно, это потом... Думаю вот пора уже рисовать драпировку или еще рано?

Да, серовато получился рисунок, но черт с ним... Главное что я понял как делать супер-мягкую границу на сфере штриховкой. Теория помогла. Но конечно надо практики...

[frostysh]

Что-то видать различий недорисовал, оно с далика выглядит получше чем вблизи... Я решил сделать три таких больших плана: это драпировка, картонный фон и третий план это какая-то там занавеска.

[Emergency]

На картинке не пойми что.
Сначала я подумал, что не хватает "мяса" и решил поправить картинку в фотошопе.



Однако, "мясо" появилось, штрих виден, но драпировки по факту нет. То есть картинка не приобрела объем, а осталась плоской.

[frostysh]

Наверное из-за того что я долго смотрел на натуру, мне объем кажется вполне видным и на моей фотографии. Лично для меня там ошибки только немного сыроватость и линии лишние слева, надо было их под тон как-то запхать. Хорошо что можно где-то на форуме запостить картинку и почитать мнение со стороны. Следующим буду рисовать натюрморт посложнея: маленькая форма, большая, геометрическая, драпировка.

П. С. Что такое "мясо" я не понял вообще...

[Emergency]

Возможно, ошибка в компоновке картинки - не хватает воздуха и драпировка зарезана сверху. Из-за этого у меня не получается воспринять ее целиком - только по частям.

[frostysh]

Когда Вы об этом упомянули, действительно, мне тоже так кажется теперь что рисунок не цельный какой-то... В следующем попробую исправить! Сейчас думаю как там натюрморт сложить небольшой, как свет сделать и так далее. На счет срезанности — неа, то просто фото такое, там сверху еще есть немного. В композиции воздуха не хватает? — Если это о штрихе, то как по мне оно у меня даже через чур из "дырами", я специально так стараюсь не забивать, этот учитель Залегина говорила (хотя она сильней чем я "забивает") чтобы не лепили близко штрих, особенно на белом. Возможно по воздухом Вы мистер Эмердженси подразумевали разичия допустим в тоне драпировки, картонки и занавески?

[Emergency]

frostysh в сообщении #1525592 писал(а):

В композиции воздуха не хватает?

В смысле слишком много мелких деталей и нет свободных от штриховки мест. Возможно, без занавески было бы лучше. Сейчас даже нельзя с уверенностью сказать висит ли драпировка или лежит. Обычно, драпировку кладут на узнаваемые предметы интерьера, чтобы таких вопросов не возникало.

[frostysh]

Следующая будет на микроскопе старом. Мое мнение что надо было больше тонального различия между занавеской и картонкой, оно просто все однотонным выглядит поэтому "сливается". А там черт его знает...

[Emergency]

frostysh в сообщении #1525597 писал(а):

все однотонным выглядит поэтому "сливается"

Делайте больше промежутки между предметами и планами, и очерчивайте контуры важных деталей на которых должен фокусироваться взгляд. Рассмотрите те работы, которые производят на вас большее впечатление и попытайтесь понять за счет каких технических приемов это достигается.

[frostysh]

Emergency в сообщении #1525620 писал(а):

Делайте больше промежутки между предметами и планами, и очерчивайте контуры важных деталей на которых должен фокусироваться взгляд. Рассмотрите те работы, которые производят на вас большее впечатление и попытайтесь понять за счет каких технических приемов это достигается.

1) Очерчивание допустим линией запрещено в тональном ведении (академ-стиль), от этого рисунок сильно упрощается (или уплощается), по крайней мере так сказано было в курсах.

2) Смотрю работы, не понимаю "ни в тын ни в ворорта" как они сделаны.

Вообще я использую послойное тональное ведение. На меня делают впечатление роботы Е. Залегиной, я иногда понимаю как она делает рисунок — но так делать сложно, это надо анализировать форму и так далее, как-раз учусь. Я хочу скопировать ее стиль или часть его, мне нравится эта "воздушность", сложно объяснить. Вот работа например вышеупомянутого художника которая мне нравится и производит на меня впечатление, ниже.



Действительно красиво, даже захватывающе. Выглядит, как сказала бы молодежь — клево! Везде в рисунке "легкость", даже при таком тоне захода Солнца, все ровно. Я тоже так хочу рисовать, ну примерно. Правда как зделана эта работа я вообще без понятия...

[Emergency]

frostysh в сообщении #1525647 писал(а):

На меня делают впечатление роботы Е. Залегиной

Картина интересная - кони летят над пшеницей. Но выглядит слишком монохромной. Не знаю как ее писала Залегина и отслеживала ли она коррекцию. Впрочем, у художников бывает не совсем правильное понимание цветового контраста.
В общем я ее слегка подправил на мой вкус.

[frostysh]

Emergency

То может так просто сфотографировало? Но вообще в этого художника наоборот, как по мне слишком много контраста и яркости, ща покажу...



Супер-яркий красный. И так почти во всех рисунках, такие яркие цвета, супер-светлые, аля, не знаю как объяснить, "Ленинград-стайл".

[Alcaed]

[Emergency]

frostysh в сообщении #1525708 писал(а):

То может так просто сфотографировало?

Запросто.
Весьма часто встречался с убитыми репродукциями. Правда, бывает, что цвет на картине невозможно передать в фотографии так как сам процесс этого не позволяет, например, портрет Ахматовой работы Альтмана. На реальной картине платье глубочайшего синего цвета неразбеленного кобальта, а кристаллы на фоне - цвета медицинской зеленки (бриллиантовый зеленый). Подружить эти цвета в репродукции практически невозможно.

frostysh в сообщении #1525708 писал(а):

Но вообще в этого художника наоборот, как по мне слишком много контраста и яркости

Не так уж давно появились акриловые краски с красителями дающими самые насыщенные цвета. Естественно художники пробуют их, добиваясь большей выразительности картин. Получается не у всех, но когда получается - это здорово!