Коронавирус

[Pphantom]

Pphantom в сообщении #1451592 писал(а):

Дорогие собеседники, давайте вы обойдетесь без политических обсуждений. В частности, в этой теме.

В противном случае, ввиду очевидной невозможности закрыть тему подобного рода, придется банить всех, поддерживающих подобное направление обсуждения.

А я предупреждал...

Tall, EUgeneUS - отдыхаем три дня.

[wrest]

realeugene в сообщении #1453174 писал(а):

А Россия отдельно без Москвы? По идее, если в Москве больше половины инфицированных, и в ней скорость роста меньше средней, то в остальной России она выше средней.

Нашёл ошибку у себя в данных (неправильно вписал в таблицу данные за 6 апреля).
Но качетвенно тож самое -- отдельно в Москве медленнее прирост чем по России не включая Москву. Начиная с 6 апреля, а до этого более высокий темп был в Москве.



Что в точности делает "линейная фильтрация" в экселе не знаю, надеюсь что вычисляет скользящее среднее: по текущему и предыдущим (в моем случае - трем) значениям.

[ozheredov]

Tall в сообщении #1453257 писал(а):

Британия тоже демократия

А как с этим коррелирует прецедентное право? Оно же ж специально заточено под то, что все равны, но некоторые ровнее, или это не так? (Вопрос задаю не в порядке срача, а в порядке самообразования)

[azurit-art]

Всем доброго здравия!


Данные для графиков предварительно осреднены скользящим за 2 дня.

-- 10.04.2020, 14:05 --

Вопрос: может кто из присутствующих зафиксировал абсолютный суточный максимум зарегестрированных заболевших по странам?

[Osmiy]

Почему у нас так мало умерших? Как у гриппа.

[mtz]

azurit-art в сообщении #1453312 писал(а):

Данные для графиков предварительно...

Не очень понятно прикладное назначение этого графика. Сформулируйте, пожалуйста, какая от него польза.

[azurit-art]

Osmiy в сообщении #1453314 писал(а):

Почему у нас так мало умерших? Как у гриппа.

Прививки, трудные 90-е, ГМО-продукты,...Народ закалялся, в общем

-- 10.04.2020, 14:16 --

mtz в сообщении #1453315 писал(а):

какая от него польза

Для наглядности.

[wrest]

Genaa в сообщении #1453275 писал(а):

По России опять рекорд

Ясно, что рекорды будут ещё пару недель каждый день.

[mtz]

azurit-art в сообщении #1453316 писал(а):

Для наглядности.

Понятно. Вы просто сделали мониторинг, еще один из множества других, уже представленных в инете в режиме (почти) реального времени.
Хотелось бы (я про себя) уже моделирование видеть, а не мониторинг. Так хоть предмет обсуждения появляется.

[Osmiy]

mtz в сообщении #1453321 писал(а):

Хотелось бы (я про себя) уже моделирование видеть, а не мониторинг.

Пожалуйста



Ой, нижний красный график не правильно нарисовал смоделировал.

[azurit-art]

mtz в сообщении #1453321 писал(а):

моделирование

Ага, согласен. Предлагаю присутствующим помоделировать совместно. Вот интересуюсь, может кто-нибудь на максимальный суточный прирост по разным странам обратил внимание, Китай, например. Ориентируясь на него можно будет прикинуть "потолок". Двухнедельная разница между заболевшими и выздоровевшим ( плюс умершие) уже видна. Вот и модель в первом приближении.

-- 10.04.2020, 14:52 --

Во! Пока кнопал по клаве - уже и прогноз появился.

[mtz]

Osmiy в сообщении #1453324 писал(а):

Пожалуйста

Вообще-то у Вас как раз нарисовано гадание, которое обсуждать невозможно.
Вот что я подразумевал, точка пересечения с экстраполяцией данных -

(граф)

Эту пурпурную линию, её именно такую форму, уже можно обсуждать, потому что у автора есть возможность доказать её математическую безупречность.
(Конечно сам я не специалист в таком обсуждении, но с удовольствием бы молча послушал обсуждение между специалистами, потому что это полезно, важно)

[Pphantom]

mtz в сообщении #1453327 писал(а):

потому что у автора есть возможность доказать её математическую безупречность.

Вообще-то предыдущее моделирование "математически безупречно" ничуть не менее, чем это. До вас, похоже, никак не может дойти, что сложность тут не в математике.

[mtz]

Pphantom в сообщении #1453328 писал(а):

До вас, похоже, никак не может дойти, что сложность тут не в математике.

Конечно сложность не в среде "математика".
Сложность в человеке-математике, специалисте, который может формализовать проблему, переложить реальное положение дел в природе (в данном случае вирус и социум) на абстрактный язык математики, а далее уже по накатанной, вообще не вспоминая про природу.
Разве не так современная физика устроена? Просто я думал, что те, кто отлично умеют решать физические задачи, для них не очень трудно формализовать эту коронавирусную проблему. Никто же не ждет, что обязательно решение (прогноз) "попадет в яблочко". Но, не исключено, что-то полезное для себя из такой работы специалистов, может извлечь наблюдатель за их работой (обыватель, такой как я).
Вот такие у меня думки. Если я ошибаюсь, то прошу не гневаться на меня. Я же не со зла все это. В каком-то смысле мы вообще сейчас все в одной лодке. Власти, конечно, свои версии прогнозов (лучше сказать гаданий) озвучивают и озвучивали, но лично я не очень доверяю их словам. Или, по другому, уму некоторых здесь форумчан я доверяю много больше.

[fred1996]

Tall в сообщении #1453257 писал(а):

fred1996
Насколько я понимаю (а я особо в этом вопросе не разбирался) медицина в США и в Великобритании кардинально отличается.
И, похоже, после эпидемии всех ждет медицинская реформа.

Сколько себя помню в Штатах, тут только и разговоров, что о медицинской реформе. Но тут такой гордиев узел из страховых компаний, мед. учреждений и фармацевтических корпораций, каждая составляющая из которых покруче Пентагона, что любые попытки развязать- разрубить только туже его затягивают.
Коронавирус же скорее всего приведет к еще бОльшей нагрузке на бюджет каждой отдельной семьи.

-- 10.04.2020, 04:29 --

mtz
Проблема заключается в том, что "физические" эксперименты в каждой отдельной стране, а скорее всего и в каждом отдельном регионе ставятся в различнвх условиях, да еще измеряются разными линейками. Смоделировать такое даже крутому физику или статистику не очень понятно как.