Пообсуждаем грамотность :)

[Munin]

KiKoss123 в сообщении #1385862 писал(а):

А вот тут я лохонулся

лоханулся

Господа! Насколько вас раздражают ошибки в написании разговорных слов и вообще разговорной речи?

Отдельный вопрос: как правильно: чо или чё?

⊚ я это никак не приемлю, ни в том что пишу, ни в том, что читаю, - даже кушать не могу!
⊚ только чо
⊚ только чё
⊚ и то и другое полностью взаимозаменяемо
⊚ и то и другое возможно, в зависимости от смысла, контекста или других условий

Первый вариант ответа меня вообще не интересует, но наверняка ж найдутся те, кто захотят так высказаться.

[Aritaborian]

Считаю, что грамотно писать «чё» (звиняйте, ссылку на параграф у Розенталя не дам), но сам обычно пишу «чо», подчёркивая таким образом некую самоиронию.

-- 04.04.2019, 14:57 --

Munin в сообщении #1385942 писал(а):

Насколько вас раздражают ошибки в написании разговорных слов и вообще разговорной речи?

Вопрос расплывчатый. Это всё зависит от конкретных примеров. В случае, например, со словом «лохануться» я вас поддерживаю: мне тоже глаз резануло.

[eugensk]

Munin
Чё, проверочное слово чем. Надо помнить об исключении: чека, но чокнутый.

[SergeCpp]

У Даля есть "чо" и "чи". Статьи для "чё" -- найти не смог.

http://slovardalja.net/word.php?wordid=43134
http://slovardalja.net/word.php?wordid=43031

[warlock66613]

"Чё" - более едкое чем "чо":

- Ты дурак.
- Чё???

- Миш!
- Чо?

[svv]

Точно. «Чё» нахальное такое, самоуверенное, а «чо» туповатое.

[arseniiv]

Munin в сообщении #1385942 писал(а):

Господа! Насколько вас раздражают ошибки в написании разговорных слов и вообще разговорной речи?

Иногда случается, но вряд ли есть какая-то очевидная система.

Munin в сообщении #1385942 писал(а):

⊚ и то и другое возможно, в зависимости от смысла, контекста или других условий

В моём случае как-то так, хотя опять же рационализацию пытаться делать не буду.

svv в сообщении #1385956 писал(а):

Точно. «Чё» нахальное такое, самоуверенное, а «чо» туповатое.

Кстати что-то в этом есть!

Самое интересное, а как именно похожие понимания могли сформироваться у разных людей; неужели варианты впрямь достаточно массово сознательно различаются теми, кто их пишет? Или это эффект графики остальных слов? (Вот этого никак нельзя сбрасывать со счёта.)

[berenika]

Munin в сообщении #1385942 писал(а):

наверняка ж найдутся те, кто захотят так высказаться.

Ну уж захочу... высказаться.
Munin, заклинаю вас справочником Розенталя - пожалуйста, последите за согласованием подлежащего и сказуемого в придаточных предложениях, начинающихся с кто. Рядом с этим кто сказуемое обречено(!) стоять в форме единственного числа:
"...наверняка ж найдутся те, кто захоЧЕТ так высказаться".
Пишу потому, что уже замечала у вас эту упорную ошибку. Добрых вам мыслей, благих начинаний!(с)

[svv]

berenika
Давно уже пора распространить числовую дифференциацию на падежные формы местоимения кто. Существующую парадигму закрепить за единственным числом. Для множественного пока есть две формы:
Т. кеми
П. кех

[Munin]

Спасибо. Но наверное, я продолжу говорить именно так. Смысловое согласование для меня естественнее формального. А говорить

"...наверняка ж найдутся те, которые захотят так высказаться"

- ужасно громоздко.

Ну или по совету svv,

"...наверняка ж найдутся те, кте захотят так высказаться"

(или ке? нет, так язык не поворачивается, я ж не француз...)

[arseniiv]

Наверняка может статься, найдутся и захотящие высказаться как вот тут.

[SergeCpp]

§187. Сказуемое при подлежащем-местоимении вопросительном, относительном, неопределенном, отрицательном

2. При подлежащем – относительном местоимении кто (в функции союзного слова в придаточном предложении) сказуемое может стоять как в форме единственного, так и в форме множественного числа, например:

а) Все, кто не потерял еще головы, были против (Сергеев-Ценский); ...Те, кто не успел к двери, кинулись в радостной панике к окнам (Макаренко);

б) Тут эти люди, кто по неразумию своему малодушно положили оружие, узнали стыд... (А.Н. Толстой); В полку служат теперь те, кто десять лет назад были пионерами, бегали в школу, играли в снежки (Б. Полевой).

http://evartist.narod.ru/text1/64.htm

[Heart-Shaped Glasses]

svv в сообщении #1385956 писал(а):

Точно. «Чё» нахальное такое, самоуверенное, а «чо» туповатое.

Во, у меня примерно такое же ощущение относительно «чё/чо».

[berenika]

SergeCpp, именно в этом случае Розенталь как заклинатель и не подошёл, согласна.
Но не подошёл он именно для подготовки к ЕГЭ в школьной практике, ибо там исключена возможность вариативности в данном случае и постановка сказуемого во множественном числе однозначно трактуется как грамматическая ошибка. Широта подхода Розенталя тут не приветствуется.

Цитата:

При подлежащем кто множественное число сказуемого может быть использовано в том случае, когда в придаточном предложении именная часть составного сказуемого выражена существительным во множественном числе:
Те, кто двадцать лет назад были школьниками, сейчас вершат судьбу страны.

https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/41-kurs_russkogo_yazyka_russkii_yazyk_i_kultura_obscheniya/stages/783-33_nekotorye_osobennosti_soglasovaniya.html

Цитата:

Если подлежащее выражено относительным местоимением кто (в функции союзного слова в придаточном предложении), сказуемое употребляется в форме единственного числа: Все, кто пришел на занятие, разобрались в этом сложном вопросе.

https://studfiles.net/preview/2203733/

Видимо, истоки этого требования лежат в попытке унификации форм сказуемого как в простом вопросительном предложении Кто стучит в дверь?, так и в придаточном Те, кто стучит в дверь, не любят звонить.
Унификации в сознании школьников, чтобы шаблон не срывать.

[Munin]

berenika в сообщении #1386168 писал(а):

Но не подошёл он именно для подготовки к ЕГЭ в школьной практике, ибо там исключена возможность вариативности

Спасибо. Я буду знать, что не соответствую ЕГЭ.

Кстати, приведённые вами цитаты взаимно противоречивы: составное именное сказуемое - это частный случай сказуемого вообще.
Так что получается не унификация, а наоборот.