pogulyat_vyshelНекоторые к сожалению не понимают ни что такое сопромат ни что такое пакеты, и делают заявления при этом глобальной глупости
Конкретнее.
MuninИз
воспоминаний советского программиста.
Цитата:
Нет, инженер сам все проверяет и контролирует. Интуитивно. Ему нет нужды вникать в детали расчета, достаточно взглянуть на результат и... все сразу ясно: правильный он или лажовый. Так что, нужна ему только голая «считалка» для трудоемкого расчета, которую он и запрограммирует за полчаса... А вот наш брат программист делает программу для расчета автоматического (это когда вообще без участия человека) или же автоматизированного (при участии «безответственном», например, клерка, который проверить результаты не в состоянии, бо не знает сопромата; его самого контролировать надо, правильно ли исходные цифры ввел). У компьютера же, как известно, с интуицией напряг, он – очень быстрый и старательный идиот, тупо исполняющий команды. А мы – программисты – представляем интересы этого бедолаги в мире людей. Зная, что сам он не в состоянии предусмотреть аж ничего, решить «интуитивно» («по аналогии», «исходя из здравого смысла») аж никакой, самый крохотный вопросик, вынуждены мы с раздражающим педантизмом, со скурпулезностью нечеловеческой предусматривать самые нелепые, невозможные ситуации, искать ответы на самые дикие, кретинские вопросы. И все эти «а что если?» закладывать в программы, отчего те разбухают неимоверно – в десятки, в сотни раз..
Проблема в том, что современные САПРы гораздо умнее современного инженера. И в тоже время они имеет ограничения в следствии которых могут давать неверный результаты, но когда это происходит никто не знает.
Из сходя из этого надо менять программу обучения уделять больше САПРам внимание. Но и как следствие давать и более глубокие теоретические знания.