Роль оценок в дипломе при устройстве на работу

[follow_the_sun]

upgrade
для будущего инженера

-- 25.11.2018, 01:47 --

grizzly

grizzly в сообщении #1356632 писал(а):

Вам ещё предстоит увидеть мир таким, каков он есть. Не спешите, это можно на год-два отложить :)

Ну мир конечно не идеален и все такое, но я не могу поверить в то, что вы написали:shock:

[grizzly]

follow_the_sun в сообщении #1356630 писал(а):

Хм, а может те программисты, которые забыли теорему Пифагора, разбирались в других вещах, которые чаще используются в их работе?

Ну, мы же не веб-дизайнера искали. Впрочем, больше меня не приглашали помогать собеседовать :)

[upgrade]

follow_the_sun в сообщении #1356630 писал(а):

не каждый взрослый человек, окончивший среднюю школу, способен ответить на 3 вопроса из 4 по таблице умножения?

Когда вы начнете набирать на работу людей, вы будете не просто поражены, вы будете ошарашены. По моему опыту - лишь 2% людей соответствуют тому, что написано у них в "корочках" и "опыте", у остальных практически никакой связи со свидетельствами об образовании нет. И вместо них можно набирать вообще любых без какой-либо привязки к аттестатам или дипломам, а действительно спрашивая, например, таблицу умножения (таким образом проверяется общий уровень образованности, а не квалификация)

[follow_the_sun]

upgrade
Ну смотря на какую работу...

[upgrade]

follow_the_sun в сообщении #1356640 писал(а):

Ну смотря на какую работу...

На среднеоплачиваемую (50-70 тыс. Москва)

[follow_the_sun]

upgrade
А область какая? Офисный планктон?
Да уж. Вы HR? Или тоже, как grizzly помогаете?

grizzly

grizzly в сообщении #1356634 писал(а):

Ну, мы же не веб-дизайнера искали

Ну вот вам контрпример (или нет?). В соседней ветке я неправильно подсказал человеку, как решить неравенство. С очень большой вероятностью, решать неравенства вида
$\begin{cases}4-2x+\ln(x+3)\geq0\\x+3>0\end{cases}$
в своей работе я не буду решать. Если бы вы спросили это на собеседовании, я бы скорее всего ошибся. Я плохой специалист? Это ведь тоже важная часть школьной программы.

[grizzly]

follow_the_sun
Не принимайте всё на себя. Давайте я попытаюсь объяснить (будем считать, что мы всё ещё в рамках темы), но не стоит развивать здесь дальше.

Я нанимал не справочник по математике :) а человека, который может решить практическую задачу уровня теоремы Пифагора. И такую задачу я и предлагал (самую простую, не олимпиадную, а уровня 7-го класса). Меня бы вполне устроил, наверное, ответ "нужно глянуть формулу в справочнике", только если человек вообще не имеет представления, что делать с задачей, справочник ему не поможет. Но хуже всего, когда кандидат получает ответ типа "работа будет выполнена через 4.5 млрд лет" и не замечает в этом ничего подозрительного.

На Ваш вопрос по неравенству. Если бы от решения таких неравенств на моей работе зависел бы расчёт прочности фермы (ну, какой-нибудь конструкции) и Вы ошиблись бы на порядок -- да, не взял бы. Ничего личного, как говорится (хотя мне по-человечески всегда жаль).

[upgrade]

follow_the_sun в сообщении #1356644 писал(а):

А область какая? Офисный планктон?

Да тут такое дело, один из выпускников университета джона хопкинса (насколько я понимаю, наш аналог - бауманка) обладает состоянием примерно равным стоимости роснефти, один, всего один.... у нас тут в некотором смысле, наверное, уже все -
офисный планктон.

[kry]

grizzly в сообщении #1356617 писал(а):

Я уверен, что если бы в требованиях был красный диплом, статистика была бы в разы лучше.

Когда стал юристом второго года, то пришлось проводить собеседования на позицию paralegal. У нас перед собеседованием с сотрудником практики нужно иметь диплом со средним баллом выше 4,0, пройти несколько онлайн-тестов и собеседование с HR-ом, так что попадают уже люди, которым не страшно задавать какие-то более-менее приличные вопросы. Хотя была одна комичная ситуация: девушка на собеседовании переволновалась и заявила в ответ на один из моих вопросов, что нужно ликвидировать индивидуального предпринимателя. Я аж кофе подавился. Впрочем, списал на то, что она слишком переживала.

follow_the_sun в сообщении #1356620 писал(а):

Там и заучивать мало что надо

Мною все-таки не подразумевалось, что заучивать надо весь материал, который попадается, и уж тем более без его понимания.

follow_the_sun в сообщении #1356620 писал(а):

Кстати, судя по всему тому, что я видел и слышал, экзамен не всегда показывает истинные знания человека по предмету.

Один экзамен по одному предмету - пожалуй, соглашусь. А вот много экзаменов по целому множеству предметов уже кое-что могут показать.

upgrade в сообщении #1356641 писал(а):

На среднеоплачиваемую (50-70 тыс. Москва)

Для какой сферы? И что в данном случае "среднеоплачиваемая"? Средняя? Медианная?

[upgrade]

kry в сообщении #1356656 писал(а):

Для какой сферы?

экономика и финансы, программирование, системное администрирование.

-- 25.11.2018, 02:15 --

Юриспруденция

[kry]

upgrade в сообщении #1356657 писал(а):

Юриспруденция

В юриспруденции разброс зарплат радикально больше. В экономике/финансах ситуация такая же. Подозреваю, что в остальных сферах также.

[Red_Herring]

upgrade в сообщении #1356653 писал(а):

насколько я понимаю, наш аналог - бауманка)

А в Бауманке давно открыли врачебный факультет? И медсестер в Бауманке тоже готовят? А юристов? Или математиков?

[Dragon27]

follow_the_sun в сообщении #1356644 писал(а):

С очень большой вероятностью, решать неравенства вида
$\begin{cases}4-2x+\ln(x+3)\geq0\\x+3>0\end{cases}$
в своей работе я не буду решать. Если бы вы спросили это на собеседовании, я бы скорее всего ошибся. Я плохой специалист? Это ведь тоже важная часть школьной программы.

Ну это явно не школьная программа (если требовать точное решение).

[follow_the_sun]

upgrade

upgrade в сообщении #1356653 писал(а):

насколько я понимаю, наш аналог - бауманка

Не, Бауманка -аналог MIT.
Red_Herring

Red_Herring в сообщении #1356661 писал(а):

А юристов?

Таки действительно готовят. А еще менеджеров и экономистов.

-- 25.11.2018, 10:00 --

Dragon27 в сообщении #1356669 писал(а):

Ну это явно не школьная программа (если требовать точное решение).

Да, но моя ошибка была связана с переходом из школьной программы. Но не суть, я понял, что хотел сказать grizzly

[SergeCpp]

Инженерная культура, которую мы потеряли? писал(а):

В заголовке вы видите картинку диодного моста, нарисованную человеком, у которого свежий диплом магистра (от июня этого года) со специальностью «радиоэлектроника» довольно известного старого московского вуза федерального значения. Я не буду называть его, но его знают многие. Вдумайтесь в эти слова – магистр, радиоэлектронщик, рисует диодный мост звездой. Когда я попросил пояснить его, как по его мнению он представляет себе прохождение тока по данной схеме – он хлопал глазами и честно признался – «не знаю».

https://m.habr.com/post/233851/