хамство в реале

[Andrey_Kireew]

Dan B-Yallay в сообщении #1347191 писал(а):

гопник молча заденет вас плечом и потом из "самообороны" вас же положит в больницу

его то как раз все эти законы мало волнуют, он и так положит и в больницу и в гроб (и никто его даже не найдёт потом)

-- 18.10.2018, 08:02 --

kry в сообщении #1347192 писал(а):

Подозреваю, что лучше отдать деньги, чем сесть на несколько лет: 5 лет свободы

С одной стороны, как бы да - того гадёныша зашили и выписали через неделю из больнички, а этот дурачок 5 лет чалился из-за него. Хоть бы добил до конца, было бы за что сидеть хоть, ну добавили бы конечно пару лет сверху - разница небольшая.

[Dan B-Yallay]

Andrey_Kireew в сообщении #1347188 писал(а):

Наверное был, отдать деньги и убежать с криками "караул насилуют". Только что же это за жизнь такая? И нужна ли она вообще?

В США существуют разные подходы к самообороне, несмотря на разрешение иметь оружие. Во многих штатах существует право "stand your ground". То есть если кто-то пытается причинить вам вред в месте, где вы имеете полное право находиться (например, вы в общественном парке, библиотеке и т.п., а не вор в чужом доме или грабитель в банке), то у вас есть право на применение самообороны вплоть до смертельного оружия. Есть также т.н. "castle doctrine". В этих штатах вы можете спокойно пристрелить грабителя проникнувшего в ваш дом. Но во всех других местах уже обязаны приложить разумные действия чтобы избежать стычки, и только если вас преследуют, тогда уже доставайте ножи-пистолеты. И, наконец, в третьих штатах - "duty to retreat" - вы обязаны избегать конфронтации, пока это возможно. Вплоть до покидания своего дома. Стрелять- калечить только при загнании в угол, невозможности уйти/увести семью и т.п.

-- Ср окт 17, 2018 22:07:57 --

Andrey_Kireew в сообщении #1347193 писал(а):

его то как раз все эти законы мало волнуют, он и так положит и в больницу и в гроб (и никто его даже не найдёт потом)

Да, но то, что предлагаете вы (разрешение добивать) даст право гопнику под предлогом "самообороны" (а докажите в суде, что это не вы на него напали плечом) на законных основаниях добивать вас на земле. Причём ему потом и скрываться не придётся.

[Andrey_Kireew]

Dan B-Yallay в сообщении #1347194 писал(а):

"stand your ground"

На мой взгляд, это самый разумный вариант (разумеется и люди должны быть, в большинстве, разумными - всем такого права давать нельзя).

[Dan B-Yallay]

Andrey_Kireew в сообщении #1347196 писал(а):

На мой взгляд, это самый разумный вариант

На мой тоже. Но при этом надо отдавать себе отчёт, что если неприятный собеседник услышит в ваших словах угрозу или еще хуже: вы его оттолкнули -- будьте готовы получить пулю. Потому что он standing his ground. И он не знает насколько ваши угрозы реальны, но знает, что у вас может быть пистолет.

"An armed society is a polite society. Manners are good when one may have to back up his acts with his life". (Robert A. Heinlein)

[Andrey_Kireew]

Dan B-Yallay в сообщении #1347197 писал(а):

или еще хуже: вы его оттолкнули -- будьте готовы получить пулю

Я считаю, что это вполне адекватная реакция. Оттолкнули, дотронулись, оскорбили - получайте, всё по честному
И если все будут к этому готовы, будет намного меньше всякого хамства и свинства.

Да, могут быть единичные недоразумения, но это несоразмерно той пользе, которую это принесёт. В конце концов, на дорогах каждый день люди погибают и ничего, всё равно это лучше, чем ходить пешком.

[FomaNeverov]

Andrey_Kireew в сообщении #1347126 писал(а):

Как бы Вы поступили в данной ситуации?

Газовый баллончик + помощь друзей.

Начать оскорблять его в ответ, вызвать агрессию и брызнуть в рожу баллончиком. Друзья нужны для подстраховки, и если дело дойдёт до милиции - дать правильные показания, что первый начал оскорблять, попытался ударить, пришлось защищаться, и т.п.

Думаю, что получив пару раз в рожу баллончиком, он потеряет к вам всякий интерес.


-- 18.10.2018, 09:04 --

Andrey_Kireew в сообщении #1347205 писал(а):

Да, могут быть единичные недоразумения, но это несоразмерно той пользе, которую это принесёт. В конце концов, на дорогах каждый день люди погибают и ничего, всё равно это лучше, чем ходить пешком.

Для этого нужны адекватные правоохранительные органы. Наши сегодняшние не борятся с преступностью, они играют с ней в свои сложные ментовские игры. Преступников ловят, расследуют, обвиняют, защищают, осуждают, сажают, выпускают, снова ловят и т.д. На этом кормится большая туча людей. Если вы (мы все) сами начнёте отстрел преступников, вы тем самым лишите правоохранителей куска хлеба. Вам это не позволят. Поэтому все они категорически против огнестрела у населения, а вовсе не потому, что кто-то кого-то лишний раз подстрелит.

[Yodine]

1. Поддержу некоторые рецепты от kry.
Газовый баллончик, игнорирование субъекта, отвернулся, обошел, посмотрел сквозь и т.п., минимизировать вероятность встречи до нуля. Ни в коем случае не носить ножи в том числе канцелярские и прочее. С юридической стороны kry конечно прав.
Поскольку субъект неприятный и быдловатый, то видимо встречи эти происходят на какой-то базе авто или овощной, какие-то склады. Надо стараться туда просто не попадать. Реально смысла нет обострять конфликт.

2. Но если все таки хочется решить проблему по иному, то можно попробовать порешать проблему и по иному. Есть разные способы от открытых до скрытных. Например, помощь друга, помощь материально заинтересованного лица, наверняка этот тип кому-то может быть неприятен, выяснить кому, переговорить с руковводством, быть готовым написать несколько жалоб в разные места (пусть даже надуманные), например, в какой-нибудь надзор, выяснить инфу о субъекте, за что сидел, как и чего, при случае показать информированность, пригрозить можно заявой и т.п., вариантов много, читайте соц.сети, фантазируйте, например, можно распечатать какие-либо картинки о секс.меньшинств и поработать с фотошопом, распространить среди его соседей и на работе по умному, чел сам оттуда уволится, фантазируйте и т.д. и т.п. С волками жить по волчьи выть. Используй то, что под рукою и не ищи себе другое. (с) Фогг

[Andrey_Kireew]

Yodine в сообщении #1347212 писал(а):

можно попробовать порешать проблему и по иному

Это всё понятно, вот только времени и средств на всякую шваль жалко тратить ...
Для начала, наверное, просто игнорировать нужно. Тем более, что особых причин "разбираться", как бы пока и нет

[Yodine]

Но лучше всего, реально смысла нет обострять конфликт, идите пунктом 1. Пункт 2, видимо не для данного человека, иначе бы у него и проблем бы не было.

[pogulyat_vyshel]

А можно я еще один пункт вставлю в опрос? " Поведу себя достойно и не буду обсуждать с форумом свои обидки"

[RabbitXO]

Минут 10 думал, что что-то тут не так, в этой истории про красавицу и чудовище. Не так всё просто.
И дошло! Это же "Записки из подполья" Достоевского, проститутки только не хватает.

Обсуждать тут нечего.

Andrey_Kireew в сообщении #1347126 писал(а):

На вопрос, почему он его так называет - всегда один ответ "а как же тя завут?, а я уж и не помню ...".

Ага, а когда посылают по алфавиту надо обязательно уточнить широту и долготу, иначе не понять.

Andrey_Kireew в сообщении #1347126 писал(а):

Причины такого поведения понятны. Узнал подонок, что его бывший одноклассник стал нормальным человеком, и ему это ни как покоя не даёт.

Причины понятны. Только не в этом причина. Знакомый сам провоцирует мужика в наколках, только этого не осознаёт, imho.

[Andrey_Kireew]

RabbitXO в сообщении #1347308 писал(а):

Причины понятны. Только не в этом причина. Знакомый сам провоцирует мужика в наколках, только этого не осознаёт, imho.

Может и так, но чем конкретно? Своим существованием? Может тем, что работает преподавателем и ходит в очках?

P.S: Есть такая наука - виктимология. Там да, жертва нападения всегда сама виновата в своих бедах. Например зарезал маньяк свою жертву - сама виновата, слишком громко кричала и он испугался, что на крики сбегутся люди. А если не кричала - тоже виновата, ведь из множество имеющихся шансов на спасение, а она не воспользовалась не одним (даже и не закричала).

[mihaild]

Andrey_Kireew в сообщении #1347362 писал(а):

Есть такая наука - виктимология. Там да, жертва нападения всегда сама виновата в своих бедах

Ссылку можно? Насколько я понимаю, виктимология вообще не делает выводов "кто виноват".

[Andrey_Kireew]

Вот, прямо по первому запросу нашел:

Цитата:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

В первом абзаце об обвинении жертвы, как раз и говорится. Как толковать подобное - каждый решит сам.
Первоисточники, из которых я почерпнул знания в этой области, к сожалению представить не могу. Прошло слишком много времени.

[RabbitXO]

Andrey_Kireew в сообщении #1347362 писал(а):

но чем конкретно?

Очевидно же чем Тем, что не игнорирует, а вместо этого что-то выясняет, "втирает" мужику с разбитым носом. Вот мужику и интересны эти забавные телодвижения. Это забавно, очень. А профессия и очки тут не причём, тут дело в страхе и униженной самооценке.
Ну вот Вам, например, бич какой-нибудь нахамит, вы потом целыми днями будете обсасывать ситуацию или на месте его выросшим статусом прибъёте? Не думаю. Скорее всего, через день забудете.

Всё выше написанное imho.