Запрет на импорт лекарств

[Munin]

EUgeneUS
Имейте в виду, что аспирин - одно из важнейших сердечно-сосудистых средств. Не будет хорошего аспирина - поползёт вверх смертность от инфарктов и их последствий, например.

Хотя в современной РФ с медицинской статистикой ведутся грязные игры, причины смерти сильно гуляют из графы в графу.

[EUgeneUS]

Munin в сообщении #1310456 писал(а):

Имейте в виду, что аспирин - одно из важнейших сердечно-сосудистых средств. Не будет хорошего аспирина - поползёт вверх смертность от инфарктов и их последствий, например.

Осталось понять чем российский или китайский аспирин нехорош (по сравнению с аспирином от Bayer) в качестве сердечно-сосудистого средства.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1310462 писал(а):

Осталось понять чем российский или китайский аспирин нехорош (по сравнению с аспирином от Bayer) в качестве сердечно-сосудистого средства.

Я сам обычно при возможности выбора предпочитаю шипучий аспирин от Bayer. Хоть и редко я сам его употребляю. Мне он больше нравится.

[Munin]

Ну например, вот этим:

Red_Herring в сообщении #1310088 писал(а):

Поэтому врач про российские лекарства знает все (ну или почти все, потому что какая субстанция использовались в качестве наполнителя, не знает никто, включая изготовителя). Но особенно ее достает, что количество активного вещества в них это с.в. с очень большой дисперсией.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1310452 писал(а):

И как показывает практика, капиталистическая система лучше в целом обеспечивает граждан медицинскими услугами, чем социалистическая.

Кстати, капиталистическая система чуть более ста лет назад хорошо обеспечивала опиумом. Не все народы, но некоторый. Даже воевали за это право.
Это к тому, что противопоставление капиталистическая VS социалистическая не имеет смысла. Это для пропаганды и плакатов.
Более важны институты. Существующие сейчас институты, обеспечивает граждан медицинскими услугами в странах, называющих сами себя развитыми, может быть неплохи, но только в сравнении с чем-то более худшим. И не факт, что они идеальны, и не могут быть лучше

realeugene в сообщении #1310452 писал(а):

Да, смерти в результате насилия над окружающими ради чего-то мифического я не приемлю.

Вы выше сравнивали социалистическую систему и капиталистическую. И тут же один из основных показателей, по которому сравнивают экономики (различных стран) - ВВП, объявляете "мифическим". Нуок.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1310456 писал(а):

Имейте в виду, что аспирин - одно из важнейших сердечно-сосудистых средств.

81 mg является стандартом для этой цели. Следует помнить, что его действие--"разжижение" крови, препятствующее образованию тромбов, одновременно ухудшает заживление ран.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1310467 писал(а):

И тут же один из основных показателей, по которому сравнивают экономики (различных стран) - ВВП, объявляете "мифическим".

Вы передёргиваете.

EUgeneUS в сообщении #1310467 писал(а):

Кстати, капиталистическая система чуть более ста лет назад хорошо обеспечивала опиумом.

Вы передёргиваете.

EUgeneUS в сообщении #1310467 писал(а):

И не факт, что они идеальны, и не могут быть лучше

Идеал не существует. Можно только сравнивать и выбирать то, что работает лучше.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1310463 писал(а):

Я сам обычно при возможности выбора предпочитаю шипучий аспирин от Bayer. Хоть и редко я сам его употребляю. Мне он больше нравится.

Ваши личные предпочтения никого не волнуют. Или это была очередная провокация на тему "переходов на личности"?

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1310471 писал(а):

Ваши личные предпочтения никого не волнуют. Или это была очередная провокация на тему "переходов на личности"?

Это к тому, что вас не должно заботить в контексте этой темы, чем Bayer лучше. Не пытайтесь решать за других потребителей.

На что мне потратить мои доллары - это именно моё дело. А не ваше и не Путина.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1310470 писал(а):

Вы передёргиваете.

Передергиваете Вы.
1. Мои слова:

EUgeneUS в сообщении #1310429 писал(а):

Но (возвращаясь в теме топика) запрет импортного аспирина от Bayer, ради роста ВВП - нет?

2. Ваш ответ на них:

realeugene в сообщении #1310452 писал(а):

Да, смерти в результате насилия над окружающими ради чего-то мифического я не приемлю.

И про смерти тут Вы передернули.

realeugene в сообщении #1310470 писал(а):

Вы передёргиваете.

Нет. См. опиумные войны.

[realeugene]

EUgeneUS
я считаю, что вы передёргиваете, и отказываюсь развивать с вами оффтопик в этих направлениях. Эта тема про запрет американских лекарств.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1310472 писал(а):

Это к тому, что вас не должно заботить в контексте этой темы, чем Bayer лучше. Не пытайтесь решать за других потребителей.

И опять Вы передергиваете.
В контексте данной темы как раз-то и нужно (Вам) доказать, что отечественный аспирин хуже (а значит от Bayer лучше). Не на основании Вашей любви к шипучкам, а как лекарственное средство.

-- 06.05.2018, 18:28 --

realeugene в сообщении #1310475 писал(а):

Эта тема про запрет американских лекарств.

Да ладно, запрет. Да ладно, американских. Прочитайте стартовый топик.

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1310476 писал(а):

В контексте данной темы как раз-то и нужно (Вам) доказать, что отечественный аспирин хуже

Я считаю, что в контексте этой темы это не имеет никакого значения, лучше он или хуже. Я не считаю аспирин жизненно важным.
Но ловко же вы от обсуждения жизненно важных лекарств попытались перейти к аспирину. Но и запрет американского асприна - это тоже дерьмо. Такого же порядка, как и запрет европейской молочки, на мой взгляд. И гораздо меньшее дерьмо, чем запрет американцам усыновлять сирот из России. Вот запрет качественных американских жизненно важных лекарств сравним по своей гадости с законом подлецов. Потому что он убивает.

[EUgeneUS]

Munin в сообщении #1310464 писал(а):

Ну например, вот этим:

Вот состав аспирин-кардио от Bayer

Цитата:

1 таб.
ацетилсалициловая кислота 100 мг
Вспомогательные вещества: целлюлоза, порошок 10 мг, крахмал кукурузный 10 мг.

Сомневаюсь, что при таких соотношениях можно как-то размешать "с большой дисперсией содержания лекарственной субстанции".

-- 06.05.2018, 18:37 --

realeugene в сообщении #1310478 писал(а):

Вот запрет качественных американских жизненно важных лекарств сравним по своей гадости с законом подлецов. Потому что он убивает.

Как насчет передергивать? Эти Ваши слова может и могут возыметь действие, такое же эмоциональное, как они сами, на кого-то, кто законопроект не читал. Но тут же уже все его прочитали.

realeugene в сообщении #1310478 писал(а):

Но ловко же вы от обсуждения жизненно важных лекарств попытались перейти к аспирину.

Или не все? Почитайте о чем законопроект.

-- 06.05.2018, 18:42 --

realeugene в сообщении #1310475 писал(а):

я считаю, что вы передёргиваете, и отказываюсь развивать с вами оффтопик в этих направлениях.

Кстати, эта тема про вполне конкретный законопроект. И цели этого законопроекта (например, повышение ВВП, мифического по Вашему мнению) оффтопиком являться не могут.

[Munin]

EUgeneUS в сообщении #1310467 писал(а):

Существующие сейчас институты, обеспечивает граждан медицинскими услугами в странах, называющих сами себя развитыми, может быть неплохи, но только в сравнении с чем-то более худшим.

Вот мы и сравниваем. И видим, что они действительно лучше. А нам навязывают худшее. Причём худшее не только по сравнению с другими странами, но и по сравнению с тем, что было раньше в этой же стране.

EUgeneUS в сообщении #1310476 писал(а):

Да ладно, запрет.

Запрет, как его ни назови.

EUgeneUS в сообщении #1310479 писал(а):

Сомневаюсь, что при таких соотношениях можно как-то размешать "с большой дисперсией содержания лекарственной субстанции".

Так речь-то не о Bayer. Речь о российских.

Меня интересует, вы запутались или сознательно передёргиваете (многократно).

В то, что в российских лекарствах большая дисперсия содержания действующего вещества, мне легко верится на основании простого личного опыта: покупаю анальгин разных производителей, одни таблетки действуют, другие нет (найти действующие трудно). Что бы там ни было написано на упаковке. Подозреваю, контроль соответствия надписи и содержания в условиях РФ тоже поставлен не на те рельсы.

realeugene в сообщении #1310478 писал(а):

Я не считаю аспирин жизненно важным.

Ну это пока его не прописали вам или вашим родственникам после инфаркта.

Red_Herring в сообщении #1310469 писал(а):

Следует помнить, что его действие--"разжижение" крови, препятствующее образованию тромбов, одновременно ухудшает заживление ран.

А ещё от геморроя помогает.