Вот мы и сравниваем. И видим, что они действительно лучше. А нам навязывают худшее. Причём худшее не только по сравнению с другими странами, но и по сравнению с тем, что было раньше в этой же стране.
Тут, возможно, смешалось два понятия.
1. Институты, "обеспечивающие граждан медицинскими услугами". Тут и с этим законопроектом и без него не всё хорошо.
2. И собственно запрет на импорт лекарств, имеющих отечественные аналоги. Тут вначале все просто:
а) Любой запрет на импорт приводит к тому, что за б
ольшие деньги будем покупать товары худшего качества.
б) Запрет на импорт товаров, имеющих аналоги в местном производстве, будет увеличивать ВВП.
Чуть более подробно рассмотрим пункт а).
i. Цены на дешевые лекарства местного производства, конечно, возрастут. На особо дешевые - в разы.
ii. А вот со снижением качества отдельный вопрос. Конечно, снизятся некоторые потребительские свойства: удобная упаковка, приспособы для удобного приема и что-то подобное. Но с лекарственным действием препаратов каких-то катастрофических последствий произойти не должно.
iii. Для этого должен быть институт, который устанавливает "аналогичность". По сообщениям
PETIKANTROP такой институт существует. Вот его оценка на 2011 год:
Следует отметить, что в РФ к исследованиям биоэквивалентности предъявляются собственные требования и указанный документ не является аналогом зарубежных инструктивных материалов по данному вопросу, хотя и по ключевым вопросам соответствует им.
Не самая плохая оценка, которую можно было ожидать.
Проблема в этом топике (да и вообще в публичном обсуждении этой темы) в том, что обсуждение до этих пунктов даже не доходит из-за лозунгов и эмоциональных всплесков
-- 06.05.2018, 19:42 --В то, что в российских лекарствах большая дисперсия содержания действующего вещества, мне легко верится на основании простого личного опыта: покупаю анальгин разных производителей, одни таблетки действуют, другие нет (найти действующие трудно).
И мне легко верится. Но не для аспирина, таблетка которого на 80% из аспирина и состоит.