то есть возникновения жизни. Немаленькая такая проблема.
Так а я про что. Я не читал всю книгу, прочитал лишь несколько первых страниц с иллюстрациями и первыми выводами...Доккинз противопоставляет эго коллективу, который состоит из этих эго, а это подход неверный изначально, из него ничего путного не выйдет. С таким подходом невозможно понять, почему эго начинают действовать совместно. Ведь альтруизм, который описывает Докинз, - это в первую очередь коллективное поведение, а не индивидуальное, поведение коллектива, как единого живого организма.
То есть надо какую-нибудь эволюцию групп рассматривать (эволюция отдельных организмов, элементов групп, это дарвинизм), например, заявить, что отдельные особи стаи птиц это аналоги крыльев, лап и клювов отдельной птицы, что стая птиц, существует и живет как отдельное живое существо. И рассматривать эволюцию этого живого существа.
Новый подход мог бы быть таким:
1) некоторые группировки чего-то "развились" в элементарные частицы, которые "развились" в группировки (молекулы)
2) группировки молекул - в гены
3) группировки генов - в организмы
4) группировки организмов - в семьи
5) семьи в коллективы (стада)
6) коллективы в корпорации
7) корпорации в государства
...
