"что было бы, если б в Германии победили не фашисты, а коммунисты. Если б она не напала на СССР, а скооперировалась с ним в технологиях"
Вот это и есть исторические фантазии, фэнтэзи.
А вот то, что в середине 19-го века с рынком труда было совершенно другое, чем в 20 веке, и уж тем более чем в 21-м - это факт.
И факт в том, что Маркс такие изменения не учитывал.
Это следует из простых соображений:
1. Если рынок конкурентный, то потребительский излишек делится пополам, между потребителем и производителем.
2. Отсюда, если рынок труда конкурентный, то "потребительский" (или "трудовой" излишек, или по простому, по Марксу, добавленная стоимость) делится пополам. Между капиталистом и пролетариатом.
3. А
эксплуатация с полным изъятием этого излишка, в пользу капиталиста, возможна только, если на рынке труда капиталист есть монопольный (или олигопольный) потребитель.
4. Что скорее всего было верно в 1848 году, когда писался Манифест, но сейчас это - такая же история темных времен, как рабство в 19 веке.
Чего только стоит перл "такой вот широко понимаемый рационализм" 
Свалили в одну кучу совершенно несравнимые вещи и называют это наукой. Доказать, что такое объединение корректно? Не, не слышал. Если это наука, то я тогда нобелевский лауреат, знаете сколько я могу таких картинок нарисовать? Как проводилось исследование, на каком основании они решили, что эта картинка вообще хоть что то значит и может что то обосновать - ни слова.
нечётных чисел и не нашёл среди совершенного числа, это не считается доказательством отсутствия таковых. И даже наличие тысяч неверных доказательств отсутствия тоже не считается ни доказательством отсутствия, ни доказательством существования.
