Стандартная модель в философии ?

[Red_Herring]

Я возвращаюсь к своему предложению

Red_Herring в сообщении #1244216 писал(а):

Что такое "гранд-доктор философии"? Может ли наш форум присуждать эту учёную степень (я вижу ряд достойных кандидатов

чтобы наш форум присуждал лжеучёную степень "гранд-доктор философии" с вручением диплома общегалактического образца. Соответствующий прикид (мантию, капюшон и колпак с колокольчиками) дохтур покупает сам

[levap]

lel0lel в сообщении #1244490 писал(а):

Dan B-Yallay в сообщении #1244480 писал(а):

похожее на Платоновское учение об идеях и формах. Это не есть бред,

Не позорьтесь, то что вы написали и есть бред. Это только показывает ваши полную безграмотность и уровень "учёности". Перечитайте учебник истории философии на досуге.

ПС
Господа - вы ПОЛНЫЕ профаны вне физики (а может и в физике - проверить нет возможности).
"Вы стоите на самой низшей ступени развития, .... , - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости ...
... зарубите себе на носу, ... - Что вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом ... общества".

умываю руки с этого ДЕРЬМОФОРУМА ... "фу, какая гадость" ...

profrotter: Пользователь заблокирован по собственному желанию.

[lel0lel]

levap в сообщении #1244526 писал(а):

:lol: Не позорьтесь, то что вы написали и есть бред. Это только показывает ваши полную безграмотность и уровень "учёности".

Что ж, вполне возможно, в этом Вы правы. Но я не вёл с Вами никакой дискуссии и не давал советов, а Вы своей желчью пытаетесь забрызгать всех участников - это не хорошо.

[Mihaylo]

Un su в сообщении #1244247 писал(а):

Точно не скажу. Отмечу лишь, что среди философов есть компетентные в таких делах перебежчики из математики и физики.

Точно не скажет, но очень уверен в себе. Что-то здесь не так.

levap в сообщении #1244526 писал(а):

Не позорьтесь, то что вы написали и есть бред. Это только показывает ваши полную безграмотность и уровень "учёности". Перечитайте учебник истории философии на досуге.

Ну вот и выявили мы гранд-доктора по гранд-философии. В связи с собственной лженаучностью, лживостью и безграмотностью наш форум недостоин выдавать подобные звания.

[Anton_Peplov]

kry в сообщении #1244488 писал(а):

Не будьте так строги: все-таки это не бред, а шизофазия, ибо грамматическая и синтаксическая связность текста слишком высока.

Всё-таки в психиатрии бредом называется владеющая пациентом неадекватная сверхценная идея или комплекс таких идей (бред величия, бред преследования...). А то, что, видимо, имели в виду Вы - речевая продукция в виде набора никак не связанных слов - в просторечии именуется "словесной окрошкой", а красивое название с греческими корнями я забыл.
P.S. На всякий случай: мы тут диагнозы раздаём не участнику форума, а некому кандидату философских наук, текст которого был сюда притащен. Это чтобы модератор не беспокоился.

[kry]

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1244535 писал(а):

Всё-таки в психиатрии бредом называется владеющая пациентом неадекватная сверхценная идея или комплекс таких идей (бред величия, бред преследования...). А то, что, видимо, имели в виду Вы - речевая продукция в виде набора никак не связанных слов - в просторечии именуется "словесной окрошкой", а красивое название с греческими корнями я забыл.

Я вел речь только о речевом аспекте бреда, когда часто нарушается не только семантическая, но и грамматическая и синтаксическая связность речи, а не о симптоме бреда или бредовом расстройстве как таковых в целом. Кроме того, вы уж больно серьезно воспринимаете шутку, которую я специально убрал в оффтопик.

[Pphantom]

По-видимому, эту чушь пора прикрывать. Ветка «markscheider, Гегель и ОТО» отделена и перемещена в соответствующий ее содержанию раздел форума.

[RSaulius]

Pphantom в сообщении #1244313 писал(а):

levap в сообщении #1244270 писал(а):

Да не вопрос, сейчас целое очень популярное направление есть - философия квантовой физики.

Ну, пока это обсуждали люди вроде Бома, Вигнера или Паули, в этом (возможно) был какой-то смысл. Однако это никоим образом не способствует ответу на вопрос, что из уравнения Шредингера может извлечь философ.

Думаю, философам надо по-дальше держаться от конкретных физических теорий, и тем более от конкретных уравнений. Например: появившиеся философствования об относительности после призннания ТО , нынче кажутся смешными. Все нынешние теории в будущем будут предельными случаями более глубоких теорий. И "не царское это дело..." в уравнениях ковыряться .
Из физики, разве что, философы могут взять на вооружение законы сохранения, причинность (только не релятивисткую, типа "убить деда")