2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
 Re: Стандартная модель в философии ?
Сообщение02.09.2017, 08:48 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11017
Hogtown
Я возвращаюсь к своему предложению
Red_Herring в сообщении #1244216 писал(а):
Что такое "гранд-доктор философии"? Может ли наш форум присуждать эту учёную степень (я вижу ряд достойных кандидатов

чтобы наш форум присуждал лжеучёную степень "гранд-доктор философии" с вручением диплома общегалактического образца. Соответствующий прикид (мантию, капюшон и колпак с колокольчиками) дохтур покупает сам

 Профиль  
                  
 
 Re: Стандартная модель в философии ?
Сообщение02.09.2017, 09:25 


12/08/17

8
lel0lel в сообщении #1244490 писал(а):
Dan B-Yallay в сообщении #1244480 писал(а):
похожее на Платоновское учение об идеях и формах. Это не есть бред,


:lol: :facepalm: Не позорьтесь, то что вы написали и есть бред. Это только показывает ваши полную безграмотность и уровень "учёности". Перечитайте учебник истории философии на досуге.

ПС
Господа - вы ПОЛНЫЕ профаны вне физики (а может и в физике - проверить нет возможности).
"Вы стоите на самой низшей ступени развития, .... , - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости ...
... зарубите себе на носу, ... - Что вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом ... общества
".

умываю руки с этого ДЕРЬМОФОРУМА ... "фу, какая гадость" ...

 !  profrotter: Пользователь заблокирован по собственному желанию.

 Профиль  
                  
 
 Re: Стандартная модель в философии ?
Сообщение02.09.2017, 10:02 


20/04/10
1776
levap в сообщении #1244526 писал(а):
:lol: :facepalm: Не позорьтесь, то что вы написали и есть бред. Это только показывает ваши полную безграмотность и уровень "учёности".

Что ж, вполне возможно, в этом Вы правы. Но я не вёл с Вами никакой дискуссии и не давал советов, а Вы своей желчью пытаетесь забрызгать всех участников - это не хорошо.

 Профиль  
                  
 
 Re: Стандартная модель в философии ?
Сообщение02.09.2017, 10:23 


12/07/15
2907
г. Чехов
Un su в сообщении #1244247 писал(а):
Точно не скажу. Отмечу лишь, что среди философов есть компетентные в таких делах перебежчики из математики и физики.

Точно не скажет, но очень уверен в себе. Что-то здесь не так. :D

levap в сообщении #1244526 писал(а):
Не позорьтесь, то что вы написали и есть бред. Это только показывает ваши полную безграмотность и уровень "учёности". Перечитайте учебник истории философии на досуге.

Ну вот и выявили мы гранд-доктора по гранд-философии. В связи с собственной лженаучностью, лживостью и безграмотностью наш форум недостоин выдавать подобные звания.

 Профиль  
                  
 
 Re: Стандартная модель в философии ?
Сообщение02.09.2017, 10:52 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
8062
kry в сообщении #1244488 писал(а):
Не будьте так строги: все-таки это не бред, а шизофазия, ибо грамматическая и синтаксическая связность текста слишком высока.
Всё-таки в психиатрии бредом называется владеющая пациентом неадекватная сверхценная идея или комплекс таких идей (бред величия, бред преследования...). А то, что, видимо, имели в виду Вы - речевая продукция в виде набора никак не связанных слов - в просторечии именуется "словесной окрошкой", а красивое название с греческими корнями я забыл.
P.S. На всякий случай: мы тут диагнозы раздаём не участнику форума, а некому кандидату философских наук, текст которого был сюда притащен. Это чтобы модератор не беспокоился.

 Профиль  
                  
 
 Re: Стандартная модель в философии ?
Сообщение02.09.2017, 11:13 


16/09/12
7127

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1244535 писал(а):
Всё-таки в психиатрии бредом называется владеющая пациентом неадекватная сверхценная идея или комплекс таких идей (бред величия, бред преследования...). А то, что, видимо, имели в виду Вы - речевая продукция в виде набора никак не связанных слов - в просторечии именуется "словесной окрошкой", а красивое название с греческими корнями я забыл.


Я вел речь только о речевом аспекте бреда, когда часто нарушается не только семантическая, но и грамматическая и синтаксическая связность речи, а не о симптоме бреда или бредовом расстройстве как таковых в целом. Кроме того, вы уж больно серьезно воспринимаете шутку, которую я специально убрал в оффтопик. :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Стандартная модель в философии ?
Сообщение22.10.2017, 16:06 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
 i  По-видимому, эту чушь пора прикрывать. Ветка «markscheider, Гегель и ОТО» отделена и перемещена в соответствующий ее содержанию раздел форума.

 Профиль  
                  
 
 Re: Стандартная модель в философии ?
Сообщение03.12.2017, 17:51 
Аватара пользователя


14/02/07
222
Pphantom в сообщении #1244313 писал(а):
levap в сообщении #1244270 писал(а):
Да не вопрос, сейчас целое очень популярное направление есть - философия квантовой физики.
Ну, пока это обсуждали люди вроде Бома, Вигнера или Паули, в этом (возможно) был какой-то смысл. Однако это никоим образом не способствует ответу на вопрос, что из уравнения Шредингера может извлечь философ.

Думаю, философам надо по-дальше держаться от конкретных физических теорий, и тем более от конкретных уравнений. Например: появившиеся философствования об относительности после призннания ТО , нынче кажутся смешными. Все нынешние теории в будущем будут предельными случаями более глубоких теорий. И "не царское это дело..." в уравнениях ковыряться :-) .
Из физики, разве что, философы могут взять на вооружение законы сохранения, причинность (только не релятивисткую, типа "убить деда")

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group