Выбор спутника жизни

[Andrey_Kireew]

EUgeneUS
В России это можно сделать только формально, а фактически последствия будут непредсказуемы. Создаётся впечатление, что это нововведение, равно как и многие другие, принято лишь для того, чтобы вселить в человека ложное чувство защищенности.

[Mental]

Гораздо лучше брачного контракта будет детектор лжи. Опять же, сейчас Армен Джигарханян и его родственники с Виталиной Цымбалюк-Романовской разбираются.
Вкупе с черной вдовой из Японии, получается, что женившись без тщательнейшей предварительной подготовки вы рискуете быть:
1. Отравленным
2. Обобранным до нитки
Вероятность конечно небольшая, но она всё-таки существует.

[PETIKANTROP]

Rasool
Вам нужна обеспеченная, прагматичная, хозяйственная, плодовитая, не амбициозная жена. И ожидает Вас впереди, в лучшем случае, будущее Ивана Степановича из "Зигзага удачи", в худшем - грезы о студенточках.

[Dmitriy40]

Mental в сообщении #1267042 писал(а):

получается, что женившись выйдя из дома на улицу без тщательнейшей предварительной подготовки вы рискуете быть:
1. Отравленным
2. Обобранным до нитки

Зачёркивание и выделение жирным моё. Как иллюстрация бессмысленности логического перехода.

[Mental]

Dmitriy40 в сообщении #1267048 писал(а):

Mental в сообщении #1267042 писал(а):

получается, что женившись выйдя из дома на улицу без тщательнейшей предварительной подготовки вы рискуете быть:
1. Отравленным
2. Обобранным до нитки

Зачёркивание и выделение жирным моё. Как иллюстрация бессмысленности логического перехода.

Это с чего такой категорический вывод, позвольте полюбопытствовать?

[Dmitriy40]

Mental
С того, что заменив указанное Вами действие на любое другое, получим сохранение описанных его следствий. Т.е. следствия никак не связаны с конкретным действием и следовательно от него не зависят (кроме как лишь самого факта наличия хоть какого-нибудь действия). Что я и проиллюстрировал. Т.е. Ваши слова логически эквиваленты следующему выражению: "сделай хоть что-то - и получишь в результате что угодно" (ведь заменить можно и следствия, а не причину). Оно очевидно верно, но непрактично, никакой пользы не имеет.

[Mental]

Dmitriy40 в сообщении #1267054 писал(а):

Mental
С того, что заменив указанное Вами действие на любое другое, получим сохранение описанных его следствий. Т.е. следствия никак не связаны с конкретным действием и следовательно от него не зависят (кроме как лишь самого факта наличия хоть какого-нибудь действия). Что я и проиллюстрировал. Т.е. Ваши слова логически эквиваленты следующему выражению: "сделай хоть что-то - и получишь в результате что угодно" (ведь заменить можно и следствия, а не причину). Оно очевидно верно, но непрактично, никакой пользы не имеет.

Не смешите, пожалуйста, меня на ночь. Джигарханян и японские мужья пострадали в результате неправильного выбора жён.
И вообще, ваши рассуждения ошибочны, хотя бы потому, что там, где я использовал гиперболу, вы пытаетесь вставить вообще непонятно что.

[EUgeneUS]

Andrey_Kireew в сообщении #1267034 писал(а):

В России это можно сделать только формально, а фактически последствия будут непредсказуемы. Создаётся впечатление, что это нововведение, равно как и многие другие, принято лишь для того, чтобы вселить в человека ложное чувство защищенности.

ну почему же. когда расходился (именно, расходился, разводился - позже) с первой женой - обо всем договорились, но оказалось, что юридически "это всё" можно было оформить только через брачный контракт. Еще раз, брачный контракт - это не способ вселить в человека "чувство ложной защищенности", а способ изменить некоторые отношения (в первую очередь имущественные), связанные с браком.

[Andrey_Kireew]

Dmitriy40
Некорректное сравнение. Посторонние люди обычно не заинтересованы в вашей смерти.
Вы же не станете угощаться спиртным с незнакомыми людьми в поезде дальнего следования?
Вы же не сообщите таксисту, что сняли в банке крупную сумму денег и везёте их домой?

Так что при "правильном" подходе и на улице можно быть обобранным и т.п.
Но думающие люди стараются устранить риски в будущем, вместо того чтобы наживать себе проблем и потом наедятся на чудо.

-- 19.11.2017, 23:32 --

EUgeneUS
Вы ещё скажите, что этот контракт нельзя оспорить.

[case]

Показателен процент неженатых и разведенных - видимо, у женатых меньше времени на форум )
По моим субъективным ощущениям, то время, которое можно сэкономить при наличии жены, придется потратить на нее же (и даже больше).
Соответственно, как брак помогает в науке/работе - непонятно.

[Rasool]

PETIKANTROP в сообщении #1267044 писал(а):

Rasool
Вам нужна обеспеченная, прагматичная, хозяйственная, плодовитая, не амбициозная жена. И ожидает Вас впереди, в лучшем случае, будущее Ивана Степановича из "Зигзага удачи", в худшем - грезы о студенточках.

Претендент на супруга/супругу в первую очередь должен быть надежным человеком. В смысле, чтобы не мог намеренно или не намеренно подвести свою половинку. Раньше даже советовали претендентам на брачный союз совершить вместе турпоход, скажем, в горы (если есть, конечно, соответствующая альпинистская подготовка), чтобы проверить себя в экстремальной ситуации.

https://www.youtube.com/watch?v=PWMWceeQ2yI

[Xugin]

Mental в сообщении #1267042 писал(а):

сейчас Армен Джигарханян

Если вы на женщин слишком падки,
В прелестях ищите недостатки,
Станет всё намного проще...
А-я-я-й!

[case]

Andrey_Kireew
Ну все же брачный контракт какие-то риски смягчает.
Например, в случае его отсутствия вы автоматически выступаете созаемщиком по кредиту супруги (о котором можете и не подозревать).

Rasool
Проще бета-тестирование устроить продолжительностью год, например.
Или ремонт совместный учинить.
Надежность - еще не означает, что вы с любимой подходите друг другу.

[PETIKANTROP]

Rasool в сообщении #1267067 писал(а):

Претендент на супруга/супругу в первую очередь должен быть надежным человеком.

Тогда уж для Вас должна быть актуальна другая песня Высоцкого с неблизкой и неласковой.

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1267007 писал(а):

Жениться - всё равно, что оформить завещание.

Жениться - это не всё равно, что оформить завещание. Например, по той причине, что брак - это двусторонняя или многосторонняя сделка (в РФ только двусторонняя), а завещание - односторонняя сделка.

Andrey_Kireew в сообщении #1267018 писал(а):

В семье должно быть много детей, ни один и не два

Кому должно?

Andrey_Kireew в сообщении #1267030 писал(а):

А чем брак в сущности отличается от брачного контракта?

Брак - это многозначный термин, который может пониматься хотя бы как:
а) правовой институт, являющийся одним из основных правовых институтов в семейном праве (семейное право хотя и называется так, но регулирует только брачные отношения и отношения по поводу материнства/отцовства, детства и сопутствующих отношений, потому что семья - это социальный институт, а не правовой);
б) нуждающаяся в регистрации или ином способе доказывания добровольная двусторонняя или многосторонняя сделка между двумя или более дееспособными физическими лицами, достигших возраста брачного согласия (брачный возраст), направленная на установление состояния супружества со всем соответствующим комплексом имущественных и неимущественных прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу и детям при их наличии ("брак-сделка");
в) специфическое правовое состояние, порожденное браком-сделкой, к примеру, в контексте вступления или прекращения брака ("брак-состояние");
г) разновидность семейных отношений, которая не зависит от порядка и способа правового регулирования ("фактический брак"): такое социологическое понимание брака вытекает из того, что понятие "семья" это в принципе понятие социологическое, а не правовое.

Брачный договор (контракт) - это дополнительное соглашение в виде договора (контракта) между супругами, лицами, которые желают вступить в брак, а в отдельных странах и между любыми лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, определяющее имущественные или имущественные и неимущественные права и обязанности во время брака и (или) после прекращения брака сторон по отношению друг к другу, детям при их наличии, третьим лицам, общему и частному имуществу.