Выбор спутника жизни

[Brukvalub]

Диву даюсь, сколько, оказывается, на форуме прокачанных брачно-теоретиков! Впору новый раздел открывать: "брачевание" с подразделами: помогите решить-разобраться в женихе (невесте), теоретические диспуты о браках, олимпиадный подраздел...

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1267064 писал(а):

Вы ещё скажите, что этот контракт нельзя оспорить.

А это к чему? Было бы крайне странно, если бы договор нельзя было оспорить в административном, судебном или ином законном порядке.

[Heart-Shaped Glasses]

Andrey_Kireew в сообщении #1267018 писал(а):

В семье должно быть много детей, ни один и не два.

Простите, очень часто "клинит" со слов вроде "должно/надо", так и хочется спросить: кто кому должен и почему?
А пока выглядит как категоричность.

Andrey_Kireew в сообщении #1267018 писал(а):

Нет детей нет и семьи, даже говорить не о чем.

Почему?

Andrey_Kireew в сообщении #1267018 писал(а):

Если есть дети, но не свои - значит и семья чужая.

Не очень понятна импликация.

[Andrey_Kireew]

Heart-Shaped Glasses в сообщении #1267083 писал(а):

Простите, очень часто "клинит" со слов вроде "должно/надо", так и хочется спросить: кто кому должен и почему?

Да, меня иногда тоже напрягает такая постановка вопроса, но здесь как раз такой случай.
После вступления в брак как раз должен, и ни как иначе. Причём лет 20 как минимум.
Почему? Потому, что сам этого захотел. А вы как думали, вчера взял на себя обязательства -а завтра уже никто никому ничего не должен?

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1267096 писал(а):

После вступления в брак как раз должен

Откуда это следует? Назовите конкретный нормативно-правовой акт или прецедент, дайте ссылку на точную норму права.

[Andrey_Kireew]

case в сообщении #1267073 писал(а):

Andrey_Kireew
Ну все же брачный контракт какие-то риски смягчает.
Например, в случае его отсутствия вы автоматически выступаете созаемщиком по кредиту супруги (о котором можете и не подозревать).

Ничего подобного, крупные сделки без согласия супруга совершать запрещено, так что и о кредите знать вы будите. Ну по крайней мере в идеале. А в "реале" может и случиться. Согласен, что контракт может смягчить ситуацию, но никаких гарантий он не даёт, так как, при желании, оспаривается на раз-два.

-- 20.11.2017, 00:48 --

kry в сообщении #1267080 писал(а):

А это к чему? Было бы крайне странно, если бы договор нельзя было оспорить в административном, судебном или ином законном порядке.

А раз так, то и нет никаких гарантий, что он будет исполнен.

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1267099 писал(а):

А в "реале" может и случиться.

А в "реале" абзац 2 пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ никто не отменял.

Andrey_Kireew в сообщении #1267099 писал(а):

А раз так, то и нет никаких гарантий, что он будет исполнен.

Гарантии есть - договор может быть признан недействительным только по закрытому перечню причин.

[Andrey_Kireew]

kry
Брак конечно сделка двухсторонняя. Но если одному супругу наследовать нечего, а второму столько - что и не заработать за всю жизнь, а так бывает очень часто. В таких случаях жениться - всё равно, что написать завещание, и это нужно понимать.

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1267101 писал(а):

В таких случаях жениться - всё равно, что написать завещание, и это нужно понимать.

Нет, не все равно. Аналогия права и аналогия закона в данном случае не работают. Странно пытаться притянуть бытовые и житейские аналогии к праву и правовой терминологии.

[Andrey_Kireew]

Вы просто не правильно меня поняли. Я не рассматриваю правовые аспекты данного вопроса, а лишь фактические последствия, которые наступят так или иначе.

[kry]

Фактические последствия являются также предметом изучения семейного права. Социологический подход к праву (социологию права) никто не отменял.

[Red_Herring]

Brukvalub в сообщении #1267079 писал(а):

на форуме прокачанных брачно-теоретиков!

Причем подозреваю, что теоретики эти разделяются на две группы: ни разу не женатых, и женатых "не единожды" (≥3 раз). Большинство же участников просто откровенно стебется.

[AnatolyBa]

По какой-то ассоциации вспомнилось

Цитата:

Если математика не кажется людям простой, это лишь потому, что люди не понимают, насколько сложна жизнь.
Джон фон Нейман

[fred1996]

AnatolyBa
Значит ли это, что если бы люди понимали, насколько сложна жизнь, математика стала для них прозрачнее?
Пока что скорее можно констатировать, что чем человек лучше разбирается в математике, тем туманнее для него становятся многие жизненноважные аспекты.

[Andrey_Kireew]

fred1996 в сообщении #1267247 писал(а):

Пока что скорее можно констатировать, что чем человек лучше разбирается в математике, тем туманнее для него становятся многие жизненноважные аспекты.

Это неизбежно, погружаясь с "головой" в математику, да и в любую другую область, пусть даже в резьбу по дереву, волей не волей отдаляешься от жизни. Но в этом нет ничего плохого.