С этой точки зрения семья без детей многими воспринимается как неполноценная семья, или недосемья.
Это проблема тех, кто имеет подобную точку зрения: кроме того, что она не соответствует толковому словарю, так она еще и просто грубая.
Толковые словари вам еще и не такое растолкуют. Что семья бывает у енотов, например.
Вы что, жизнь рассматриваете только как исключительно следование толковым словарям и правовым кодексам?
Посмотрите, что такое демократия в ваших словарях и прослезитесь.
И потом, как ни крути, семья в основном и создается ради заведения потомства.
Цитата:
Неверно. Существует множество причин создания семьи. Кстати, "семья" и "брачный союз" - это разные понятия, так что Вы тоже не знакомы с терминологией. Семья - это куда более широкое понятие.
А это широкое понятие как-раз и с успехом внедряется в узком кругу западных демократий.
Счастливо самоликвидироваться на фоне более традиционных цивилизаций.
Особенно в современных условиях.
Цитата:
И вновь неверно. В современных условиях как раз произошел переход от детоцентричной семьи к супругоцентричной (супружеской) семье.
Ага. Я вам еще эпитетов накидаю.
Семья без детей - это дом без хозяина.
Потому что настоящие хозяева в семье - это дети.
Ну и при чем тут хамство?
Цитата:
Хамство здесь в нетактичности. Это мое оценочное мнение, другие участники форума могут быть с ним не согласны. Лично мне было неприятно это читать и думаю, что я такой не единственный.
Вот вы и выдали себя с головой. А почему нетактично? Потому что у вас в семье нет детей?
Потому что вы в глубине души тоже хотели бы их иметь и понимаете, что для полноценной жизни вам только этого можнт и не хватает? Ну кроме того, чтобы реализоваться в более подходящих для вас условиях? Думаю что существует масса семей без детей, которые хотели бы их иметь, но по каким - то причинам не имеют. И опять же сознають неполноценность своего существования. Ну это как ученые в России, которые не могут реализовать свой потенциал по месту рождения. И никто не считает нетактичным обсуждать такие вопросы.
Это всего лишь субъективный взгляд, который у всех РАЗНЫЙ.
Так же как отношение к БОГу, например.
Когда атеист говорит что бога нет, у адекватных верующих это не должно вызывать ощущение хамства. Хотя, нынче в России, как "православной стране" все возможно.
Цитата:
Я считаю, что это несравнимые вещи. На вопрос существования бога и сверхъестественного может быть дан ответ (негативный атеизм и методологический атеизм, теологический нонкогнитивизм этот ответ уже дали), другое дело, что многие люди не хотят принимать этот ответ в силу его психологической тяжести, а свободу мысли и совести никто не отменял. Вопрос же наличия детей это вопрос личного выбора, который принципиально не может иметь такого однозначного ответа. Свободу слова, конечно, тоже никто не отменял, но ровно до того момента, пока эта свобода слова не начинает нарушать права других людей.
Абосолютно равноценны. Утверждая, что вы обладаете истинной в последней инстанции в отношении вопроса о существовании бога, и тем более ОБВИНЯЯ верующих в якобы какой-то психологической тяжести, вы тем самым даете публичную моральную оценку. Что есть нехорошо в свовременном демократическом обществе. Это равносильно признанию верующих психологически неполноценными.
Я же, утверждая что семья без детей неполноценна, не переношу эту на персоналии. Так же как не переношу вопросы неполноценности современного политического устройства в России на ее граждан.
-- 21.11.2017, 10:44 --Добавлю, что воспитав детей и дав им возможность выпорхнуть из гнезда мы с женой в полной мере ощущаем неполноценность теперешней нашей семьи.
И это всгда счастье, когда дети навещают родителей. Даже независимо в каком состоянии.
И какую-то полноценность могут вернуть только внуки.