Эмигрировать из России по экономическим причинам?

[Rasool]

Как известно, в отношении России действуют внешние экономические санкции. Почему их нельзя снять - это вопрос политический. Так или иначе, экономические перспективы России неказисты. Достаточно посмотреть на структуру экспорта России:



Встает вопрос: нужно ли эмигрировать из России в поисках лучших условий для работы? Особенно, когда в стране блокируются научные и профессиональные интернет-ресурсы.

[kry]

Этот вопрос каждый решает для себя сам. Я решил мигрировать в ближайшем будущем.

[EUgeneUS]

kry
так-то все мы мигрируем в ближайшее будущее...

[kry]

EUgeneUS в сообщении #1227061 писал(а):

kry
так-то все мы мигрируем в ближайшее будущее...

Я за всех не в ответе, так что это не мои проблемы. Я после окончания магистратуры из РФ уеду.

[EUgeneUS]

kry

(Ближайшее будущее)

У Вас с падежами забавно получилось

[rockclimber]

kry в сообщении #1227060 писал(а):

Этот вопрос каждый решает для себя сам.

+1

(Оффтоп)

kry в сообщении #1227063 писал(а):

EUgeneUS в сообщении #1227061 писал(а):

kry
так-то все мы мигрируем в ближайшее будущее...

Я за всех не в ответе, так что это не мои проблемы. Я после окончания магистратуры из РФ уеду.

Я так понял, что EUgeneUS пошутил, т. к. "мигрировать в ближайшее будущее" и "мигрировать в ближайшем будущем" - это таки разные вещи

[kry]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1227065 писал(а):

У Вас с падежами забавно получилось

Спасибо, что обратили мое внимание. Я уже поправил. Просто со смартфона неудобно писать.

-- 19.06.2017, 15:36 --

(Оффтоп)

rockclimber в сообщении #1227070 писал(а):

Я так понял, что EUgeneUS пошутил, т. к. "мигрировать в ближайшее будущее" и "мигрировать в ближайшем будущем" - это таки разные вещи

Тут моя вина - я описался. Хотя думаю, что смысл моего сообщения был очевиден.

-- 19.06.2017, 15:48 --

Rasool в сообщении #1227057 писал(а):

Так или иначе, экономические перспективы России неказисты.

Да, это верно, о чем я писал здесь.

Причины однако не ограничиваются санкциями - на самом деле вред от санкций довольно умеренный, так как экономика РФ и без того очень плохо себя чувствует, а санкции были бы куда опасней, если бы экономика России активно развивалась. О других причинах этого плохо самочувствия - здесь.

[Mikhail_K]

Rasool в сообщении #1227057 писал(а):

Особенно, когда блокируются научные и профессиональные ресурсы.

Если Вы про LinkedIn, то мне например он совершенно для работы не нужен, а приходившие мне на e-mail какое-то время назад настойчивые призывы там зарегистрироваться я воспринимал как спам. Думаю, что и для большинства учёных он по барабану.

Исключительно ИМХО, я уверен, что не государство должно быть для человека, а человек для государства; говоря проще - где родился, там и пригодился. Потому что если "государство для человека", тогда непонятно, для чего человек. Согласен с тем, что каждый решает сам. Тем не менее, у меня есть гипотеза: что есть люди, предпочитающие выбирать себе условия жизни, и есть люди, которые по мере сил улучшают Мир вокруг себя; и что вторые чаще ощущают чувство осмысленности своего существования.

Конечно, если человек - научно-технический гений, а в его родной стране вообще нет условий, позволивших бы раскрыться его таланту, то, наверное, ему стоит уезжать в другую страну. Но это исключительные случаи. В подавляющем большинстве случаев работать в родной стране вполне реально при любых экономических условиях. Приведу в пример 90-е годы, когда с финансированием науки в России всё было очень плохо. Но одни учёные уезжали за рубеж, а другие оставались, одновременно преподавали в нескольких вузах и даже в школах, и ухитрялись ещё как-то заниматься наукой. Так что всё возможно.

Ещё один отдельный случай - если человек с самого детства привык перемещаться из страны в страну. Тогда для него ещё один переезд - не будет чем-то особенным. Во всех других случаях, я не думаю, что эмигрировать стоит. Конечно, кто-то может думать иначе, но я так не думаю.

[rockclimber]

Mikhail_K в сообщении #1227079 писал(а):

Исключительно ИМХО, я уверен, что не государство должно быть для человека, а человек для государства; говоря проще - где родился, там и пригодился. Потому что если "государство для человека", тогда непонятно, для чего человек.

А если человек для государства, для чего тогда государство?

[Mikhail_K]

rockclimber в сообщении #1227080 писал(а):

А если человек для государства, для чего тогда государство?

Психологическая проблема смысла жизни существует у человека, а не у государства.
(Но и у государства обычно бывает какая-то определённая идеология, национальная идея, долгосрочный план действий во внешней и внутренней политике.)

Конечно, можно думать так: государство для человека, а каждый человек пусть сам ищет смысл своей жизни. И в этом есть своя правда, потому что навязывать человеку смысл жизни тоже неправильно. Однако, у этой правды есть недостаток: люди привыкают к мысли, что Мир создан для них, а не они для Мира, и в массе своей перестают задумываться о смысле собственного существования вообще.

[mihaild]

Mikhail_K в сообщении #1227081 писал(а):

и в массе своей перестают задумываться о смысле собственного существования вообще

Так это же хорошо? Чем меньше люди думают о всяких кажущихся осмысленными, но на деле бессмысленных конструкциях, тем лучше.

[kry]

Mikhail_K в сообщении #1227081 писал(а):

Но и у государства обычно бывает какая-то определённая идеология, национальная идея, долгосрочный план действий во внешней и внутренней политике.

Вовсе необязательно. Особенно в современном нам мире.

Mikhail_K в сообщении #1227081 писал(а):

люди привыкают к мысли, что Мир создан для них, а не они для Мира, и в массе своей перестают задумываться о смысле собственного существования вообще.

Не совсем понял каким образом то, что люди сами для себя ищут смысл жизни, приводит "к мысли, что Мир создан для них". Тем паче, что в действительности ни мир не создан для людей, ни люди не созданы для мира.

[Mikhail_K]

mihaild в сообщении #1227083 писал(а):

Так это же хорошо? Чем меньше люди думают о всяких кажущихся осмысленными, но на деле бессмысленных конструкциях, тем лучше.

Кому как. Лично мне приятнее надеяться, что когда-нибудь в будущем нас ждёт не общество потребителей, а общество мечтателей (которые не только мечтают, но и реализуют свои мечты). Которые реализуют экономически невыгодные проекты, покоряют космос, несмотря на то что это дорого, рискованно и в принципе не нужно. Которые думают не о том, "где и при каких условиях мне будет хорошо и приятно", а о том, "что я могу сделать стоящего".

[fred1996]

По моим наблюдениям LinkedIn достаточно западная профессиональная примочка маловостребованная в России. Но вещь, совершенно незаменимая для западных профи.
В частности очевидно, что те кто ответил на вопрос :"хотел бы уехать но нет возможности", скорее всего просто не умеют пользоваться возможностями таких сетей.
Я ответил на вопрос "уже уехал", хотя наверное даже не должен был участвовать в опросе, потому что уехал очень давно, и даже затруднился бы наверное ответить по каким причинам.
Наверное просто потому что "а почему бы и нет". Поскольку для меня переехать в другую страну чисто психологически как для многих других переехать в соседний район или город.
Живу я не в стране, а в мире. И мои друзья и знакомые живут тоже по всему шарику. То есть к какому-то месту я вообще не привязан.
Основное преимущество жизни на западе на мой взгляд это финансовая свобода.
В принципе она наверное везде основная. Когда я проживал в Москве, имел там вполне приличную зарплату, а от каких-то неудобств откупался взятками, чего не мог и помыслить в советское время.

[Mikhail_K]

kry в сообщении #1227084 писал(а):

Не совсем понял каким образом то, что люди сами для себя ищут смысл жизни, приводит "к мысли, что Мир создан для них".

Цепочка тут другая: людям говорят, что государство создано для них => люди привыкают к этой мысли о своей самоценности (типа, для них целое государство сделано!) и перестают задумываться, для чего же живут они => люди всё меньше склонны искать смысл жизни, хотя теоретически имеют такую свободу.

-- 19.06.2017, 16:21 --

kry в сообщении #1227084 писал(а):

Тем паче, что в действительности ни мир не создан для людей, ни люди не созданы для мира.

Слово "создан" тут не в смысле креационизма конечно, стоило бы заменить его на слово "существует".