Политика дем.стран в отношении менее развитых гос-в убедительно показала, что страна должна быть с кулаками, a то можешь в любой момент пойти на отходы во имя идеалов демократии. We kill people, who kill people, because killing people is wrong.
авторитарные страны, это страны с узкой прослойкой элиты и большой прослойкой населения, на которой эта элита паразитирует. Поэтому слова "страна должна быть с кулаками" относится к этой узкой элите. И, за некоторым исключением, именно эта элита не дает развиваться стране. Чаще всего такие страны идут на отходы вследствие собственной жизнедеятельности и неустойчивости. Ваша концентрация на паранойе "идеалов демократии как оправдании войн против независимых государств" не позволяет вам видеть реальность. Уберите эту болтовню в дальний карман. Идеалы демократии нужны именно этим странам, чтобы иметь способность к развитию, чтобы не кормить безумных паразитов, чтобы не доводить свою страну до распада, революций, гражданских войн, военных переворотов.
Давайте я поясню так: из всех более-менее демократических стран, лишь единицы могут вести независимую политику.
никто не ведет независимую политику, все страны более или менее зависимы друг от друга.
Остальные демократии делают то, что им скажут.
здрасте, я представитель рептилоидов.
Всё это слабо вяжется с независимостью.
с независимостью в вашем понимании. Вы используете риторику элит авторитарных стран, которые хотят сохранить власть и полномочия для того, чтобы паразитировать на населении своей страны, "защищая" их от внешнего влияния. Хотя та же ЮК показывает последствия внешнего влияния для ЮК по сравнению с СК. Поэтому вы выглядите дураком в таких спорах, даже высказывая вроде бы верные претензии.
-- 01.06.2017, 20:34 --Ким Чен Ыну сейчас лихорадочно бряцает оружием с потенциально ядерным зарядом, чтобы не повторить судьбу Каддафи/Хуссейна/Асада.
бряцание оружием имеет другие причины, и именно бряцание оружием может стать причиной повторения судьбы Каддафи-Хуссейна-Ассада. Неужели судьба Каддафи и Асада является следствием вторжения "демократических стран"? Вполне естественный цикл развития авторитарных стран - у них нет механизма мирной смены власти, они держат страну силой и собственным авторитетом. То, что в Ливии подтолкнули развитие событий в одну строну не должно вас отвлекать от главного - гражданская война там началась без внешнего влияния. Хуссейн начал войну в далеких 80-х и с тех пор из нее не выходил. Так что ваше заявление про бряцание оружием чтобы не повторить судьбу КХА просто вранье.
-- 01.06.2017, 20:39 --Кстати, придумывание внешних угроз -- не этим ли занимались Пентагон и НАТО с конца 90-х и до сего времени? Расширяя НАТО на восток и устанавливая ПРО к границам РФ.
механизм расширения НАТО какой? После агрессии на Украине "Присоединение Крыма — ответ властей на протесты 2011–2012 годов"
https://snob.ru/selected/entry/122061 нельзя ожидать других действий. А почему вы подводите конспирологический подтекст, может причины расширения НАТО как раз последствия влияния России и закономерный ответ близлежащих стран, чтобы быть уверенными в своей безопасности? Это гораздо более разумное объяснение (и оно верное).
-- 01.06.2017, 20:46 --Какая же эта демократия ?
знаете основной критерий демократичности страны это смена власти в стране мирным путем с помощью демократических институтов на оппозицию два раза в подряд. Демократия это форма управления в стране, когда депутаты в парламенте, в муниципальном образовании, в городской думе, а также мэры, главы, губернаторы, президенты выбираемы вами, а не дядей в высоком кабинете. То, что вы там слышите болтовню про "идеалы демократии" во внешнеполитическом дискурсе, со всяческими войнами на востоке или в других диких местах все это сотрясание воздуха не тем местом.
-- 01.06.2017, 20:50 --Кстати, придумывание внешних угроз -- не этим ли занимались Пентагон и НАТО
демократия это ООС, система ограничений, но не система идеального человека, никак занятия Пентагона и расширение НАТО не оправдывает таких же действий авторитаров и не уменьшает ущерб от этих действий для своих стран.
