Суточное вращение вообще ни при чём, речь идёт именно об орбитальном движении.
Что суточное вращение надо было игнорировать отнюдь не было ясным, ведь
"положение где мы видим Солнце на небесной сфере" (которое и подразумевалось из контекста сообщения
wrest, если без дополнительных оговорок) - определяется в первом порядке суточным вращением Земли.
Суточное вращение вообще ни при чём, речь идёт именно об орбитальном движении. Если точнее, то рассматривается мгновенно сопутствующая ИСО, в которой Земля покоится. Свет идёт от Солнца до Земли примерно
секунд (поскольку гравитационное поле в Солнечной системе слабое, некоторыми отличиями этой системы отсчёта от ИСО и изменением скорости можно пренебречь). За это время Солнце перемещается примерно на
километров, поэтому положение Солнца "в данный момент" отличается от видимого положения на эти самые
километров. Так вот, Солнце притягивает Землю именно туда, где оно находится "в данный момент", а не туда, где мы его видим.
Это тоже не так, в обсуждаемой ситуации.
С вашим рассуждением можно было бы согласиться, если речь шла о двух тел
примерно одинаковой массы без собственным вращением, которые проходят на расстоянии ~500 световых секунд мимо друг друга, с относительно большой взаимной скорости; в пустом пространстве по
почти-прямых-траекторий - т.е. обе тела "почти-одинаково-[не]-инерциальны" (за счет взаимного грав. взаимодействия).
Но не и в ситуации когда "легкий" спутник (Земля) движется по примерно круговой траектории, в потенциальной яме массивного центрального тела (Солнца).
Относно далеких звезд Солнце практически инерциально, а круговая орбита - заведомо нет (и ошибочно ссылаться на какой-то мгновенно-сопутствующей ИСО орбитирующего тела - круговая орбита и есть глобально неинерциальна, а массивное тело и есть глобально-инерциально - и все тут дела.)
В такой ситуации - статичное гравитационное поле сферической симметрии создается массивным телом (звездой) - и направление излучаемых eю лучей света, всегда с точностью совпадает с градиентом поля ("направлении притяжения") просто из-за сф. симметрии ситуации.
Нагляднейший пример чтобы в этом убедиться - рассмотреть ситуацию когда собственное вращательное движение Земли вокруг своей оси "почти-отсутствует" - пусть Земля вращается вокруг своей оси раз в год, ось вращения перпендикулярна эклиптики (так что всегда повернута одной стороной к Солнцу).
Тогда Солнце будет "висеть неподвижно на небосводе" и "направление притяжения" будет ровно совпадать с направлении в котором "видно Солнце"; 500 секунд запаздывания света (и вообще величина c, и то за какое время свет с Солнца доходит до земли; и распространяются гравитационные волны которых в данной ситуации практически нет) - на это не влияют никак.
Это не меняется также и если собственное вращение Земли в ИСО покоя Солнца полностью отсутствует (наблюдаемое из Земли Солнце, делает полный круг на небосводе с периодом в год).
Такая же ситуация с электрическими зарядами.
С этим согласен : )