2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
 
 
Сообщение11.08.2008, 18:50 
Аватара пользователя
Варяг, я вообще по жизни не матерюсь, но очень сейчас хочется сказать словечко покрепче. Вы читаете, что Вам пишут? - Вам дали ссылку на доступную книгу, раздел в книге, где соответствующие выкладки сделаны. У кого-то есть желание переписывать формулы Вам? - сильно сомневаюсь, тем более, что никакого эффекта это не имеет

 
 
 
 
Сообщение11.08.2008, 19:04 
Аватара пользователя
Варяг в сообщении #138139 писал(а):
Следовательно, Вы не можете представить волновое решение ур-ний Максвелла для движущегося с монотонным ускорением заряда.
Я Вас правильно понял?


Я его представил. Заниматься многостраничным выводом не буду, возьмите его у Ландау и Лифшица и критикуйте на здоровье.

 
 
 
 
Сообщение11.08.2008, 19:05 
photon писал(а):
Варяг, я вообще по жизни не матерюсь, но очень сейчас хочется сказать словечко покрепче. Вы читаете, что Вам пишут? - Вам дали ссылку на доступную книгу, раздел в книге, где соответствующие выкладки сделаны. У кого-то есть желание переписывать формулы Вам? - сильно сомневаюсь, тем более, что никакого эффекта это не имеет


А уж мне-то как хотелось бы обматерить некоторых, которые вместо решения ур-ний Максвелла, всё время пытаются подсунуть решение из ландавшица!
Вы так и не поняли, что меня не интересует решение ур-ний ландавшица, а только Максвелла?!

 
 
 
 
Сообщение11.08.2008, 19:08 
Аватара пользователя
Варяг в сообщении #138145 писал(а):
Вы так и не поняли, что меня не интересует решение ур-ний ландавшица, а только Максвелла?!

Вы так и не поняли, что у Ландау-Лифшица уравнения Максвелла, а не уравнения Ландавшица? Если я в своей книге перепишу уравнения Максвелла и сделаю из них выкладки, они не станут уравнениями моего имени.

 
 
 
 
Сообщение11.08.2008, 19:25 
photon писал(а):
Варяг в сообщении #138145 писал(а):
Вы так и не поняли, что меня не интересует решение ур-ний ландавшица, а только Максвелла?!

Вы так и не поняли, что у Ландау-Лифшица уравнения Максвелла, а не уравнения Ландавшица? Если я в своей книге перепишу уравнения Максвелла и сделаю из них выкладки, они не станут уравнениями моего имени.


Если у ландавшица те же самые уравнения что и у Максвелла, то почему же ни Вы, ни г-н "Someone" так и не смогли представить волновое решение для заряженной частицы, движущейся с монотонным ускорением, из ур-ний самого Максвелла?

 
 
 
 
Сообщение11.08.2008, 19:44 
Аватара пользователя
Варяг в сообщении #138151 писал(а):
Если у ландавшица те же самые уравнения что и у Максвелла, то почему же ни Вы, ни г-н "Someone" так и не смогли представить волновое решение для заряженной частицы, движущейся с монотонным ускорением, из ур-ний самого Максвелла?

Вы снова вынуждаете меня думать про Вас нехорошие слова: Вам дали номер параграфа - недосуг открыть? С какого такого праздника у меня или у Someone должно возникнуть желание переписывать сюда несколько страниц формул? Особенно, учитывая, что Вы читаете сообщения весьма избирательно - мало Вас отсылали к предыдущим сообщениям.

Прочитайте, разберитесь и изложите аргументированное недовольство выводами из Ландау-Лифшица; если будет что-то другое - закрою тему, ибо надоело.

Глава VIII - Поле движущихся зарядов, стр 212-221, два параграфа, на которые сослался Someone - это 4 страницы... Но если их просто переписать, то Вам, уверен, будет мало, придётся разжёвывать, переписав половину из предыдущих двухсот - так может Вы сами откроете и почитаете?

 
 
 
 
Сообщение11.08.2008, 19:49 
Аватара пользователя
:D :D :D
Браво, Варяг!

Смотрите сюда:
http://rutube.ru/tracks/203351.html?v=b ... 819116dbb5

 
 
 
 
Сообщение11.08.2008, 19:51 
Аватара пользователя
[mod="photon"]homounsapiens, не флеймите[/mod]

 
 
 
 
Сообщение11.08.2008, 20:21 
Аватара пользователя
Варяг в сообщении #138151 писал(а):
Если у ландавшица те же самые уравнения что и у Максвелла, то почему же ни Вы, ни г-н "Someone" так и не смогли представить волновое решение для заряженной частицы, движущейся с монотонным ускорением, из ур-ний самого Максвелла?


Так вот, у Ландау и Лифшица - уравнения самого Максвелла, и они (Ландау и Лифшиц) - представляют волновое решение из уравнений самого Максвелла. Чего Вам ещё надо?

photon, это совершенно безнадёжно. Я по прошлому опыту обсуждений с Варягом знаю, что он после любого обсуждения благополучно всё отметает и снова, как заезженная пластинка, продолжает твердить своё.

 
 
 
 
Сообщение11.08.2008, 21:48 
Аватара пользователя
Someone в сообщении #138168 писал(а):
photon, это совершенно безнадёжно.



Как я Вас понимаю....

 
 
 
 
Сообщение12.08.2008, 20:25 
Someone писал(а):
Варяг в сообщении #138139 писал(а):
Следовательно, Вы не можете представить волновое решение ур-ний Максвелла для движущегося с монотонным ускорением заряда.
Я Вас правильно понял?


Я его представил. Заниматься многостраничным выводом не буду, возьмите его у Ландау и Лифшица и критикуйте на здоровье.


"Поскольку Вы так и не смогли привести ни одного примера непосредственного решения уравнений Максвелла, с соответствующими краевыми и начальными условиями, для электромагнитного поля электрического заряда движущегося прямолинейно в вакууме с постоянным ускорением, и представляющего собой волну, то я продемонстрирую Вам на «пальцевой» физике, что волновое решение в данной задаче невозможно.
Как известно, в уравнениях Максвелла заложено, что магнитное поле движущегося заряда пропорционально скорости перемещения заряда.
Тогда ускорению заряда пропорциональна первая частная производная магнитного поля во времени.
Но для возникновения электромагнитной волны необходимо наличие второй производной магнитного поля по времени.
Что в данной задаче заведомо не осуществляется.
Вот почему ни Вы, ни г-н “photon” не можете привести ни одного примера, как теоретически, так и экспериментально подтверждающего излучение ЭМВ электроном, движущимся прямолинейно в свободном пространстве (вакууме), с постоянным ускорением".
Следовательно, Ваше и г-на “photon” упорное нежелание показать, как из ур-ний Максвелла следует волновое решение, для движущегося с монотонным ускорением электрона, есть либо результат Вашего и г-на “photon” невладения математикой, либо преднамеренная дезинформация участников форума.
Разумеется, что я никогда не смог бы сам разобраться с ур-ниями Максвелла.
Но, в конце концов, я не на экзамене и никто не вправе запретить мне обратиться за помощью к людям, обладающим достаточной квалификацией в математике, позволяющей им решить ур-ния Максвелла самостоятельно (не прибегая к ландавшицам).

 
 
 
 
Сообщение12.08.2008, 20:36 
Аватара пользователя
Варяг в сообщении #138350 писал(а):
движущимся прямолинейно в свободном пространстве (вакууме), с постоянным ускорением".


А как Вы узнаЁте, что заряд в свободном пространстве да еще с ускорением движется прямолинейно?!

Варяг в сообщении #138350 писал(а):
Разумеется, что я никогда не смог бы сам разобраться с ур-ниями Максвелла.


Излишне было писать...

 
 
 
 
Сообщение12.08.2008, 22:09 
Аватара пользователя
[mod="photon"]Закрыли тему. Варяг, разберётесь с выводом у Ландау-Лифшица - обращайтесь, и я открою тему.[/mod]

 
 
 [ Сообщений: 148 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group