Вокруг "Цитатника"

[Anton_Peplov]

manul91 в сообщении #1167698 писал(а):

Лучшее средство от старения, это побольше шастать неинерциально туда-сюда

Не пойдет. Это по часам внешнего наблюдателя Вы будете стареть медленнее (и жить медленнее: почистить зубы - тридцать минут, позавтракать - три часа). А по собственным - так же.

[Denis Russkih]

manul91 в сообщении #1167698 писал(а):

Лучшее средство от старения, это побольше шастать неинерциально туда-сюда

[arseniiv]

Оригинально, но бесполезно, ибо по собственному времени состаришься разве что даже быстрее из-за побочных эффектов шастания.

[Anton_Peplov]

Не здесь.



_______________

GAA:

Это и два предыдущих сообщения перенесены в эту ветку из "Цитатника" по просьбе участников.

[Denis Russkih]

Anton_Peplov в сообщении #1167750 писал(а):

manul91 в сообщении #1167698 писал(а):

Лучшее средство от старения, это побольше шастать неинерциально туда-сюда

Не пойдет. Это по часам внешнего наблюдателя Вы будете стареть медленнее (и жить медленнее: почистить зубы - тридцать минут, позавтракать - три часа). А по собственным - так же.

Тем не менее, это позволило бы наблюдать процессы, на которые обычной человеческой жизни не хватает.

Например, даёшь утром машинам фон Неймана задание — построить вокруг приглянувшейся звезды сферу Дайсона к обеду. Они там честно вкалывают несколько десятков тысяч лет (по своему времени). К обеду по часам корабля сфера Дайсона готова. Любуешься на результат, говоришь: "Прикольная штука! Ладно, теперь можете её разобрать".

Помнится, ещё Лаплас высказывался в том духе, что логарифмические таблицы "продлили жизнь астрономам", упростив и ускорив вычисления. :) Представляю, что он мог бы сказать о релятивистском эффекте замедления времени.

[arseniiv]

Denis Russkih в сообщении #1168380 писал(а):

Linkey в сообщении #1168356 писал(а):

Бурьяк, как мне кажется, неплохо разбирается в теме, поскольку он уже 15 лет пишет на эти темы и читает по 30 книг в год (как он мне сказал).

Не жалко вам, Denis Russkih, тех, кто со стула свалится, ох не жалко.

[Anton_Peplov]

Ну, 30 книг в год - это прилично. У меня в редкий год столько получается, даже если считать с художественными. Другое дело, а какой процент этих книг имеет отношение к заявленной теме. А то вот я за эту осень уже восемь книг прочел, включая одну книгу Фаулза и шесть томов "Игры престолов". Пора, пожалуй, писать аналитику про животноводство в Чили времен Пиночета, раз я такой начитанный эрудит.

[arseniiv]

Тут важный элемент ещё «как он мне сказал». Я вот скажу, что читаю 23 книги в год — а на самом деле такое 23 равно нулю. (Или не нулю, я считать книги разучился из-за их небумажности.)

[arseniiv]

Eimrine в сообщении #1170179 писал(а):

В организме среднестатистического человека АТФ образуется со скоростью 9*10^20 молекул в секунду, т.е. 65кг образуется и используется в день.

<большая цитата — прим. arseniiv; перейдите к исходному посту>

Так это чистой АТФ, а не нужных для её появления/использования условий. Впрочем, я уже сам выше написал, что нужные условия — это весьма плохо определённая вещь. Митохондрии сами по себе не живут. Тем более что я наврал про митохондрии, по-моему.

[Eimrine]

Как-то разнеслось обсуждение одной цитаты в слишком много мест, не знаю даже где отвечать (пытаюсь там, где осмысленное пишут, но по идее, это биология). Вы в правильную сторону смотрите насчёт митохондрий, по обеим сторонам их внутренней мембраны возникает разность потенциалов около 150 мВ. Мембраны толщиной в $5 \cdot 10^{-9}$ м. Получается сравнимо с ударом молнии, примерно $30 \cdot 10^6$ В/м.

[Pphantom]

Eimrine в сообщении #1170221 писал(а):

Мембраны толщиной в 5*10^-9 м. Получается сравнимо с ударом молнии, примерно 30*10^6 В/м.

Eimrine, даже в "Цитатнике" и вокруг него формулы надо оформлять правильно. Тут и в другом аналогичном сообщении исправлено. Замечание.

[grizzly]

Munin в сообщении #1173559 писал(а):

Сургонт Е Ф в сообщении #1173522 писал(а):

Собственно, это удивляет до сих пор - как может вполне нормальный человек, в чём-то не разобравшись, чего-то не зная, это самое что-то опровергать, и придумывать вместо этого какую-то белиберду. Это как если бы я, не зная китайского языка, стал бы доказывать китайцу, что иероглифы он читает неправильно.

Какая замечательная аналогия про китайца с иероглифами!
(Не удержался, чтоб не отметить -- хорошо что для этого есть спец. тема.)

[Denis Russkih]

Munin в сообщении #1173803 писал(а):

(В общем, всё правильно, но посмотрите, кем сказано, и начинается ...)

Не развернёте ли свою мысль?

[Denis Russkih]

Munin в сообщении #1174961 писал(а):

Причём ответ iifat правильный, а вариант Pavia - нет.

Ну естественно. Просто предположение Pavia меня повеселило. :) Хотя сейчас думаю, что зря всё-таки его поместил под теми двумя. Как известно, "лучше всего запоминаются первая и последняя фразы". Сообщение iifat в итоге оказалось в середине, а ведь в нем вся соль. Но отредактировать пост уже нет возможности.

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1176225 писал(а):

Это шедевр

. Упал под стол. А чем рисовали, Paint'ом, что ли?