Ну так ткните, где она на тех "планах наступлений"...
Цитата урезана, из-за лимита в 20000 знаков.
Согласно работам Göran Wall на вход диаграммы — RESOURCE BASE — попадает заключённая в веществе эксергия, независимо от того, меньше или больше это значение затрат на добычу (затраты на добычу также известны, но для упрощения не показаны). Эксергия рассчитывается по формуле
post1064854.html#p1064854 (вывод формулы см. в "Appendix 2 Exergy"[exergy.se/ftp/exergetics.pdf] ). Эксергия >0 , если вещество не находится в равновесии (equilibrium ) с окружающей средой.
Уголь. При горении учитывается функция Гиббса и отличия от окружающей среды реагентов и продуктов реакции (в концентрации, химически). Тот же результат дают вычисления через высшую теплоту сгорания ( high heat value). Пример см. в [exergy.se/ftp/exergetics.pdf , стр. 121-126].
Уран. Согласно стр. 69 [exergy.se/ftp/exergetics.pdf] эксергия ядерного деления определяется формулой:
.
На стр. 10 есть таблица удельной энергии ядерного топлива:
https://archive.org/download/technate/exergetics_10.PNGАвтор предполагает, что в бридерном реакторе утилизируется 100% эксергии топлива (в основном благодаря наработке нового топлива с собственным запасом эксергии)¹⁾. 1,9 * 10^5 = 1,3 * 10^7 * 0,045 * 0,3, где 0,045 -- содержание U-235 в низкообогащенном уране легководного реактора; 0,3 -- КПД нагрева теплоносителя легководного реактора²⁾.
Согласно [http://www.oecd-nea.org/ndd/pubs/2014/7209-uranium-2014.pdf, page 403] в Швеции руда содержит 0,013 % урана, в котором содержание изотопа U-235 0,7%. Т.е. в руде содержится 0,00013 * 0,007 = 0,00000091 U-235. Отсюда удельная эксергия руды: 1,3 * 10^7 * 0,00000091 = 11,83 (MJ/kg). В таблице почему-то стоит 30 MJ/kg, я отправила на
gw@exergy.se просьбу разъяснить , но автор пока молчит. В природном уране, соответственно, содержание U-235 = 0,007, поэтому эксергия = 1,3 * 10^7 * 0,007 = 91000 (MJ/kg). Почему все данные вычисляются исходя из U-235? -- Наиболее целесообразный способ получить максимум эксергии из урана -- это обогащение и использование ядерного деления изотопа U-235. Остальные источники (альфа-распад U-238, отличия в концентрациях или химические отличия от окружающей среды) дают несопоставимо меньше эксергии.
Картофель, Стерня. Согласно
http://www.exergy.se/ftp/sweden94.pdf , энергия пищи -- пищевая ценность -- энергия, выделяемая при сжигании пищи:
https://ia601509.us.archive.org/9/items ... n94_6_.PNG . Согласно тому же разделу "Agriculture and food production" из 300 PJ выхода растениеводства 140 PJ -- это несъедобные остатки и потери, 30 PJ из которых возвращается в почву в виде перегноя. 160 PJ идет частично в пищу людям, частично на животноводство. Согласно рекомендуемому рациону, шведы должны съедать 31 PJ мяса, молока, овощей, хлеба и пр., реально (по статистике) они потребляют 38 PJ .
Кофточка. Здесь также лучшим способом извлечь эксергию будет сжечь одежду.
Ведро. В данном случае основной вклад идет от отличий между окружающей средой и материалом ведра. В разделе "Exergy of materials" [exergy.se/ftp/exergetics.pdf , стр. 66] дан расчет через химический потенциал удельной эксергии железной руды 0,51 (MJ/kg) и удельной эксергии чистого железа 6,91 (MJ/kg). Т.о. для чистого железа (или стали) этот показатель в 14 раз больше, при этом содержание чистого железа в руде 60% по массе. В Швеции в 1994 производство железа составило 4.5 Mton (31 PJ). Чтобы выплавить это железо потребовалось 4.6 Mton руды (2 PJ) , 1 Mton металлолома (7 PJ), 29 PJ электроэнергии и 50 PJ угля, кокса и др. горючего. Существуют таблицы значений эксергии всех соединений:
http://www.exergoecology.com/excalc .
Тепло -- сложный вопрос. Этой теме посвящена треть книги [exergy.se/ftp/exergetics.pdf , стр. 51--78, 103--120] , а также объяснено в конце этих статей [exergy.se/ftp/sweden94.pdf , exergy.se/ftp/japan85.pdf]. Насколько я понимаю работы Göran Wall , для тепла есть некий предел в свойствах, при котором извлечь полезную работу крайне затруднительно (waste heat):
https://ia601509.us.archive.org/9/items ... ics_78.png .
Exergy factor (E/Q) -- отношение эксергии к тепловой энергии. Если тепло идёт от резервуара с постоянной температурой, то экс. фактор:
.
Это обобщение соотношения Карно, так как оно охватывает также температуру ниже температуры окружающей среды.
Для обогрева помещений ( поддержания +20°C внутри при +5°C снаружи) требуются затраты эксергии 5%, что отражено в самом низу диаграммы
https://archive.org/download/technate/elsd_4_.PNG.
Если тепло идёт от тела с ограниченным запасом тепла и уменьшающейся вследствие этого температурой, то экс. фактор:
.
https://ia601509.us.archive.org/9/items ... ics_60.pnghttps://ia601509.us.archive.org/9/items ... r_plot.PNGПримером этого является централизованное отопление. Если учесть, что часть тепла возвращается в теплоцентраль, экс. фактор будет несколько больше:
.
Также рассмотрены передача тепла через теплопроводимость, конвекцию, излучение.
Форс-мажор. На этот случай европейские технократы придумали резервный запас:
https://ia601509.us.archive.org/9/items ... ign_67.png(eoslife.eu/files/Design.pdf , pages 52-55)
Energy Flow Within a Technate
The technate operates though allocating energy. What we often neglect to say is that the technate, apart from allocating a buffer of energy at the disposal of the users, also need to allocate energy to maintain the infrastructure of residential, social, recreational, industrial and sustainable infrastructure, as well as for the transport network.
We can see the energy as the "necessary energy expenses" for maintaining the technate. We could call it energy A. It shouldn't fluctuate much over time, at least not in an advanced technate, and this should form characteristics of this kind of energy.
Then, we will have the energy needed to excavate new resources, to research and to upgrade technological infrastructure. we could call it "necessary energy expenses for research and development", and its costs could fluctuate over time. We could call this type of energy B.
A+B forms basically the needed energy usage for the operation of the technate itself, and this energy should form a distinct set separate from that which is allocated to the users.
Now we come to the energy share which the system allocates to the users, namely C. Bear in mind that we do not locate energy physically to each person, but rather allocates a share of the resources in terms of production capacity to an overall "user budget" which we divide between all the x million users in the technate.
These would later use their shares as they see fit, and arrange their own allocation based on what they need and want. When they do so, the technate will allocate the needed energy to production in order to produce what the users have asked for. We could call this energy a*, because it is "passive" in the sense that the technate does not have any authority over what the people used it for.
We also have b* energy share we must mention, namely the completely passive "energy reserve", comprising the 10-20% energy potential which we deem we should use as a buffer in order to counter both natural but frequent fluctuations as well as unforeseen emergencies such as natural disasters.
,-- и динамический энергетический учёт :
https://ia601509.us.archive.org/9/items ... ign_79.png [eoslife.eu/files/Design.pdf , pages 66--70].
Защита от неучтёнки. Товар должен иметь уникальный номер, который затем пробивался бы в таблице бумажного варианта энергетического сертификата , в поздних версиях -- записывался в память чипа ID-карты [http://dxdy.ru/post1063222.html#p1063222]. Товар без номера = мусор , -- никому не принадлежит, продажа заблокирована, проходит через процедуру переработки. Предположим, товар через бартер уходит налево. Далее этот товар попытаются перепродать официально. Достаточно отсечь такую возможность (производитель товара А может получать плату только за товар А. Если субъект не располагает соотв. мощностями, он не может официально продавать товар А). Вывод энергии со счета возможен только в виде приобретения товаров для собственного потребления, а не ради хранения под подушкой в виде золотых слитков, антиквариата и т.п.
"Халтура". В СНГ и Украине в частности из-за поголовной бедности граждане склонны получать дополнительный доход нелегально или полулегально, т.к. выполнить некий посторонний объем работ (связанный или нет с основной деятельностью) легально слишком хлопотно. Работодатели также склонны к этому из-за возможности уклониться от уплаты налогов. Будет ли работать экономика с 75 % доходов в тени? -- Сомнительно. Тем не менее, утрата возможности подхалтурить воспринимается крайне болезненно и враждебно из-за обозримости сиюминутной выгоды (будущие гарантированные убытки многократно покрывают нерегулярный доход от подрабатывания).
...
Как мне объяснили, понятие "энергетический счёт" существовало, но теперь устарело, хотя до конца этот момент не ясен. Поэтому данные размышления -- небольшое отступление. Я хочу , чтобы в стране, в которой я живу, был внедрён энергетический учёт со свободной от обесценивания валютой -- энергией. Возможно ли это? Что будет, если просто заменить нац. валюту на кВт•ч, больше ничего не меняя, оставаясь в дефицитной прибыль- ориентированной экономике?
Элементы этой системы существуют сейчас. Кассовые аппараты имеют модули для передачи данных по сетям GSM, Ethernet. Основная проблема здесь отпуск товара без чека мимо кассового аппарата. Но это возможно только благодаря бумажным деньгам , которые будут вытеснены безналичными расчётами пластиковыми картами ³⁾. Значительно способствовал бы запрет на продажу и покупку др. предметов ценности (золото, земля, недвижимость свыше некоторого порога и т.п.).
Энергетический счёт в единственном учреждении, доступ к нему через пластиковую карту. Товар должен сопровождаться маркировкой энергии по стандарту ⁴⁾. Каждый должен иметь возможность пересчитать энергию на ярлычке и возможность убедиться в произведённой государством энергии. Жалобы о нестыковках должны в обязательном порядке быть рассмотрены (реализовать можно в виде расчета в электронном виде без участия чиновников).
Добыча урановой руды -- сторона издержек (energy inputs ⁵⁾). Энергия, содержащаяся в уране,— это сторона потребления (energy content), сторона зарплат, пенсий, соц. выплат. Это количество добытой энергии и её распределение можно сделать доступными в режиме online для любого желающего. Это -- располагаемый максимум, но в его пределах можно распределять выплаты так, чтобы была мотивация работать. Напр. безработным можно платить прожиточный минимум, но ввести в ID-карты (которые будут использоваться вместо энергетических сертификатов) блокировку на всё, кроме товаров из прожиточного минимума. Работающим можно платить по формуле предложенной специалистами по АРИЗ ⁶⁾:
.
Здесь есть математический парадокс: если 100% населения -- рабочие и если фонд зарплат = сгенерированной энергии, и эту же энергию вписывать в маркировку в строку "Human Energy", то получится, что энерг. стоимость товаров (содержащая затраты помимо труда, напр. электроэнергию) > суммы энерг. счетов населения (фонда зарплат).
Следовательно, нужно не учитывать человеческий труд, иначе он оплачивается дважды: 1-й раз -- из запасов сгенерированной энергии, 2-й -- из купленных товаров.
Вообще, как платить и учитывать з/п, требует дополнительного глубокого анализа. В [EIL_Standards_08_v1_0.pdf]⁴⁾ предложено 2 способа обозначения в маркировке: либо исходя из реальной мощности человека (обычно 100 W, но может быть увеличено в зависимости от реальной тяжести); либо, принимая во внимание то, что государство расходует на человека в час > 100 W, поделить все нац. потребление энергии на общее количество отработанных часов.
========
Именно. Технократы попросту изобрели велосипед, именуемый коммунизмом. С теми же квадратными колесами.
...
Вот ровно то же самое обещали коммунисты. Что труд, свободный от эксплуатации, станет главной потребностью и источником удовлетворения для людей коммунистического общества; а тяжелый нетворческий труд будет весь автоматизирован. Что у этого свободного труда будет такая высокая производительность, недостижимая для труда эксплуатируемого, что он создаст то самое изобилие, когда всего не съесть, как ни старайся. И для этого достаточно отменить институт частной собственности на средства производства, поскольку именно он дает возможность эксплуатации.
Так чем ваша технократия принципиально отличается от коммунизма? Что у вас с производственными отношениями и собственностью на средства производства? И при чем здесь вообще энергия?
Опять пошли общие вопросы, которые уже поднимались ⁷⁾. Может мы говорим о разных категориях?
Дайте определения коммунизма и социализма, приведите в виде цитат из авторитетных источников обещания коммунистов и план действий по достижению этих обещаний (также со ссылками).
Цитата:
Это не отрицает и статистика
Что не отрицает? Что, как сказал ваш гуру, в большинстве случаев ("in most places") квал. труд, конечно же ("of course"), оплачивается выше, чем неквал? Не отрицает. А ваша теория это никак не объясняет: квал. труд не требует больше физической энергии, чем неквал.
была взята минимальная з/п программиста и средняя з/п дровосека (можно было даже брать максимальную).
Это всего лишь показывает, что и программисты, и лесорубы бывают разной квалификации. Кстати, у вас не дровосек, а лесоруб. Это не одно и то же: дровосек рубит деревья и пилит и колет их стволы на дрова. Это совсем не то же самое, что описанное
Red_Herring извлечение вертолетом стволов с горных склонов.
Мы это будем обсуждать, когда Вы вернётесь от общих фраз к статистике и сухим цифрам. От Вас к 16 странице темы клещами удалось вытащить пример квал. рабочего (программист) и пример неквалифицированного (дровосек). Предоставьте статистику. Очень интересно также узнать Ваши з/п (вроде 7 минималок, но лучше уточните), должность, должностные обязанности, что из них реально выполняется. Вы настаиваете на том, что ВСЕ квал. рабочие получают в 7 раз больше неквалифицированных, или на том, что БОЛЬШИНСТВО квал. рабочих получают в x раз больше неквалифицированных? Если второе, то чему равно x?
Здесь даётся более обширная статистика:
http://www.bls.gov/oes/#data >
http://www.bls.gov/oes/special.requests/oesm14all.zipNAICS-код 113300 - Logging.
Код профессии 53-7062 Laborers and Freight, Stock, and Material Movers, Hand: a_pct90=35260.
Код профессии 53-7060 Laborers and Material Movers, Hand: a_pct90=35140.
NAICS-код 561420 Telephone Call Centers.
Код профессии 15-1131 Computer Programmers : a_pct10=33560
a_pct10 означает, что меньше такой годовой з/п получают 10 % рабочих, a_pct90 -- означает, что меньше такой годовой з/п получают 90 % рабочих, но 10% получают больше. a_median -- тех, кто получает < или > , -- по 50 % (
http://www.bls.gov/oes/oes_perc.htm).
В среднем (a_median) з/п программиста > з/п разнорабочего в 2,8 раз.
Цитата:
установленная цена определяется как мера дефицита...
эта модель была приведена как аргумент на запрос подсчитать вероятность получения убытков, а не как аргумент в пользу назначения цен.
Так цена определятся (т.е. не может быть произвольной) или же ее назначают (т.е. она может быть произвольной)?
Два производителя назначают, не сговариваясь, цену с потолка. После, в этих двух ценах прослеживаются корреляции. Проще говоря, по книге Jing Chen'а цены не могут быть произвольными (моё мнение, он пока не дал ответ по поводу завышения цен. Также им не разработано, как степень монополизации рынка влияет на основание логарифма. Хотя в начале книги он пишет, что несовершенная конкуренция не рассматривается, т.к. теория позволяет вообще обойти эти вопросы [Цитата: "This economic theory is built on observable quantities. We will not judge whether a person, a business or a social system maximize its “utility”. We will not discuss whether competition is “perfect”. Instead we will only measure the return from a system with specific structures. If a system makes negative return, it will decline, whether or not it is maximizing “utility” and “perfect”.", page 6]), но в моей стране цены назначаются произвольно, т.е. я думаю, что цены могут быть произвольными.
Что-то меня настораживает частица "так" в начале вопроса...
Цитата:
Про пайки в 100 000 или 200 000 ккал была информация, но видимо она устарела.
А новое что? ...
В плановой экономике СССР не было мониторинга спроса и потребления.
________
¹⁾
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_de ... components²⁾
https://ia601509.us.archive.org/9/items ... 4_1024.pngХарактеристики реактора ВВЭР-1000:
https://aris.iaea.org/sites/..%5CPDF%5CVVER-1000(V-466B).pdf
http://www.tvel.ru/wps/wcm/connect/tvel ... ea_eng.pdf- 163 fuel assemblies with 525 (or 545) kg of uranium oxide (UO2) each .
(Т.о. всего 163*525 = 85575 kg; масса урана = 85575*238/(238+32)=75433 kg.)
- Enrichment of reload fuel at equilibrium core 4.45 Weight %.
(Т.о. масса U-235 = 0,0445*75433=3357 kg.)
- Reactor thermal output 3000 MWth.
- Duration of reactor operation between refuellings, eff. days 325.
- Power plant efficiency, net 33.7 %.
Т. о. энергия, генерируемая за кампанию в 325 дней, = 325*24*3600*3000*1000000 =
84240000000000000 J = 84 PJ.
Но, как известно, U-235 производит 83.14 TJ/kg, поэтому возможный выход должен быть 83.14*10^12 * 3357 = 279,1 PJ. Т.о.КПД нагрева теплоносителя 84/279,1 = 0,3.
³⁾ ru.euronews.com/2015/12/16/cash-losing-its-currency-sweden-prepares-to-bid-farewell-to-physical-money/
⁴⁾ [userwww.sfsu.edu/ciotola/eil/EIL_Standards_08_v1_0.pdf ;
http://www.eoslife.eu/files/Design.pdf , page 70 ]
⁵⁾
http://www.eoslife.eu/index.php?option= ... Itemid=103⁶⁾ triz-ri.ru/motive/?id=1649&name=statya_pro_zarplatu
⁷⁾
post1063613.html#p1063613 >
http://www.politicsforum.org/forum/view ... 2&start=20 >
the best of both worlds. ;
post1070421.html#p1070421 >
this article. ;
post1070421.html#p1070421 > usufruct system ;
http://www.politicsforum.org/forum/view ... 2&start=40 > "The technicians have control over the means of production".