Цитата:
Пока аргументов от тебя ноль. В чем вечный двигатель? Сколько денег нужно на добычу барреля нефти? И почему баррель стоит 50 USD?
аргументы такие:
1) раз мы вводим какой то распределитель не рыночный, который всем управляет, решает - этому дам, этому не дам, это частный случай социализма (точнее плановой экономики). Тем более вообще без денег (с энергетическими деньгами).
управление экономикой, основанное на нерыночных методах, проигрывает рыночной. (в мирное время). строгого доказательства у меня нет, но мне достаточно примеров.
особенно уязвимо выглядят инновации. очень часто они делались новыми маленькими компаниями, а большие корпорации в это время почивали на лаврах и считали что это не нужно потребителю. или невозможно. или не выгодно.
тот кто управляет всем этим хозяйством - он управляет не своей жизнью и не будет это делать так эффективно как это только возможно, в отличии от предпринимателя.
Один из технократов говорит, что технат отличается от командной системы:
Цитата:
... command economy uses a central authority to answer the questions: What to make? How to make it? and Who gets it? This is different from a free market economy in which these decisions are decentralized. How a Technate differs from both is that a central body decides the second question only, while the people themselves decide the other two. This is why it is impossible to put Technocracy on the traditional left-right scale of economics, because it has elements of both. It has, as I like to say,
the best of both worlds.2) нефть стоит столько сколько стоит потому, что за нее готовы столько заплатить здесь и сейчас, а те кто ее имеет готовы за эту сумму продавать.
Предположим, стоимость производства нефти из водорослей удалось снизить в 200 раз усилиями некой организации X. Организация X продает нефть по 20 USD/баррель. Исчезнут ли те , кто готовы заплатить 50USD/барр.?
