Рассуждения фрика со стажем

[metelev]

unistudent в сообщении #1053333 писал(а):

Хотите поделиться?

Нет, не хочу. На сей момент всё, что хотел, я уже сказал, может потом. Спасибо за обсуждение.

[Munin]

unistudent в сообщении #1053283 писал(а):

Кому он вредит?

Ну, если закрывать глаза на то, какой размах это приняло, то действительно, можно так вопрошать с наивным видом.

А вообще, любой обскурантизм вреден, поскольку подрывает в обществе доверие к образованию и науке, и их высокую оценку как ценности.

Pphantom в сообщении #1053288 писал(а):

В своих "исторических исследованиях" группа Фоменко весьма активно использует "математические методы"

Только в первых. Потом он про это быстро забыл.

unistudent в сообщении #1053311 писал(а):

Совсем всё плохо в хронологии Фоменко быть не может, иначе его хронологии бы не было.

Это странная и нелогичная мысль.

[unistudent]

Munin в сообщении #1053341 писал(а):

Ну, если закрывать глаза на то, какой размах это приняло, то действительно, можно так вопрошать с наивным видом.

Если разобраться, то виноват в этом не Фоменко, а среда, в которой размах становится таким. Да и каким таким? Что-то я ничего такого не наблюдаю. Где они, которые беснуется? Не надо делать из мухи слона.
Интересно всё-таки, почему в нашем обществе всё время пытаются кого-нибудь задушить? Не за это, так за то. Ведь есть же общества, где что-нибудь типа "новой истории Фоменко" подается как прирожок к чаю. И нет проблем. И пирожков там таких миражков - уже не знают, чтобы такое придумать, чтобы за уши притянуть обывателя.

[Pavlovsky]

Первую статью о новой хронологии Фоменко опубликовал в первоапрельском номере стенной газеты. Молодец Фоменко - устроил розыгрыш вселенского масштаба. И ведь до сих пор ведутся.

[Munin]

unistudent в сообщении #1053366 писал(а):

Если разобраться, то виноват в этом не Фоменко, а среда, в которой размах становится таким.

"Я сам не виноват, что совершил преступление, это среда заставила". Хорошая отговорка.

unistudent в сообщении #1053366 писал(а):

Да и каким таким? Что-то я ничего такого не наблюдаю. Где они, которые беснуется? Не надо делать из мухи слона.

Слепцу я, конечно, глаз раскрыть не смогу.

Кроме того, сейчас фоменкизм пошёл на спад. По сравнению с тем, какой размах он принял в конце 1990-х - начале 2000-х.

Сейчас в моде маразм погуще: Задорнов, например. Фоменко оказался слишком интеллигентным, не поспел за стремительной дебилизацией общества и его запросов.

-- 14.09.2015 19:32:48 --

Pavlovsky в сообщении #1053370 писал(а):

Первую статью о новой хронологии Фоменко опубликовал в первоапрельском номере стенной газеты.

Хорошо бы подтвердить доказательствами.

[unistudent]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1053374 писал(а):

Слепцу я, конечно, глаз раскрыть не смогу.

Сто процентов, я не оригинален, когда говорю, что когда вы ругаетесь, Munin, мне совсем не обидно.

[Munin]

(Оффтоп)

Вы не оригинальны. Но вас это объединяет знаете с кем? С фриками, в основном...

[unistudent]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1053384 писал(а):

Вы не оригинальны. Но вас это объединяет знаете с кем? С фриками, в основном...

Если только это, то я спокоен. Продолжайте.

[Munin]

(Оффтоп)

Чего тут продолжать. Заканчиваю. Игнор.

[unistudent]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1053392 писал(а):

Чего тут продолжать. Заканчиваю. Игнор.

Мрачно вы как то это произнесли, конечно. Ну игнор так игнор.

[Red_Herring]

Magazanik в сообщении #1052511 писал(а):

Невежественный человек по-русски называется "невежда".
"Невежа" значит невежливый человек, грубый.
Невежда по происхождению старославянское слово, невежа чисто русское, смысл у них разный, но оба устарели, употребляются редко, смысл подзабылся.

Безусловно. Но то, что мы имеем в виду говоря о "научных фриках" скорее относится имеено к последним, которые считают пустяком научные знания (относящиеся к физике, химии, астрономии или, скажем, теории вероятностей)

Цитата:

Невежи судят точно так:
В чем толку не поймут, то всё у них пустяк.

[unistudent]

Red_Herring это как то относится к тому, что было сказано выше о новой хронологии Фоменко?

[Red_Herring]

unistudent в сообщении #1053423 писал(а):

Red_Herring это как то относится к тому, что было сказано выше о новой хронологии Фоменко?

Что было сказано? Но то, что Фоменко безусловно игнорирует достижения историков, лингвистов и др. «гуманитариев» дает все основания рассматривать его как активного создателя «freak science», т.е. фрика в употребляемом на форуме смысле.

[unistudent]

Red_Herring в сообщении #1053431 писал(а):

Что, что Фоменко безусловно игнорирует достижения историков, лингвистов и др. «гуманитариев» дает все основания рассматривать его как активного создателя «freak science», т.е. фрика в употребляемом на форуме смысле.

Ну и не стоит тогда придавать ей то сакральное значение, о котором говорилось выше, что мол влияет на умы и т.д.

[Red_Herring]

unistudent в сообщении #1053432 писал(а):

Ну и не стоит тогда придавать ей то сакральное значение, о котором говорилось выше,

Кому--ей? Кем говорилось?

Если говорить конкретно о Фоменко, то его деятельность приносит неизмеримо больше вреда, чем деятельность какого нибудь «фрика обыкновенного». Во-первых, он подрывает престиж АН, во-вторых применяя «математические методы», а на самом деле статистические (в которых он не специалист), причем некорректно, он компроментирует математику. В общем не только распространяет лженауку среди тех, кто ему верит, но и подрывает доверие к науке, среди тех, кто ему не верит.