2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 18:10 
Аватара пользователя
unistudent в сообщении #1053333 писал(а):
Хотите поделиться?

Нет, не хочу. На сей момент всё, что хотел, я уже сказал, может потом. Спасибо за обсуждение.

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 18:12 
Аватара пользователя
unistudent в сообщении #1053283 писал(а):
Кому он вредит?

Ну, если закрывать глаза на то, какой размах это приняло, то действительно, можно так вопрошать с наивным видом.

А вообще, любой обскурантизм вреден, поскольку подрывает в обществе доверие к образованию и науке, и их высокую оценку как ценности.

Pphantom в сообщении #1053288 писал(а):
В своих "исторических исследованиях" группа Фоменко весьма активно использует "математические методы"

Только в первых. Потом он про это быстро забыл.

unistudent в сообщении #1053311 писал(а):
Совсем всё плохо в хронологии Фоменко быть не может, иначе его хронологии бы не было.

Это странная и нелогичная мысль.

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 19:20 
Munin в сообщении #1053341 писал(а):
Ну, если закрывать глаза на то, какой размах это приняло, то действительно, можно так вопрошать с наивным видом.

Если разобраться, то виноват в этом не Фоменко, а среда, в которой размах становится таким. Да и каким таким? Что-то я ничего такого не наблюдаю. Где они, которые беснуется? Не надо делать из мухи слона.
Интересно всё-таки, почему в нашем обществе всё время пытаются кого-нибудь задушить? Не за это, так за то. Ведь есть же общества, где что-нибудь типа "новой истории Фоменко" подается как прирожок к чаю. И нет проблем. И пирожков там таких миражков - уже не знают, чтобы такое придумать, чтобы за уши притянуть обывателя.

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 19:25 
Аватара пользователя
Первую статью о новой хронологии Фоменко опубликовал в первоапрельском номере стенной газеты. Молодец Фоменко - устроил розыгрыш вселенского масштаба. И ведь до сих пор ведутся.

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 19:32 
Аватара пользователя
unistudent в сообщении #1053366 писал(а):
Если разобраться, то виноват в этом не Фоменко, а среда, в которой размах становится таким.

"Я сам не виноват, что совершил преступление, это среда заставила". Хорошая отговорка.

unistudent в сообщении #1053366 писал(а):
Да и каким таким? Что-то я ничего такого не наблюдаю. Где они, которые беснуется? Не надо делать из мухи слона.

Слепцу я, конечно, глаз раскрыть не смогу.

Кроме того, сейчас фоменкизм пошёл на спад. По сравнению с тем, какой размах он принял в конце 1990-х - начале 2000-х.

Сейчас в моде маразм погуще: Задорнов, например. Фоменко оказался слишком интеллигентным, не поспел за стремительной дебилизацией общества и его запросов.

-- 14.09.2015 19:32:48 --

Pavlovsky в сообщении #1053370 писал(а):
Первую статью о новой хронологии Фоменко опубликовал в первоапрельском номере стенной газеты.

Хорошо бы подтвердить доказательствами.

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 19:38 

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1053374 писал(а):
Слепцу я, конечно, глаз раскрыть не смогу.

Сто процентов, я не оригинален, когда говорю, что когда вы ругаетесь, Munin, мне совсем не обидно.

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 19:46 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

Вы не оригинальны. Но вас это объединяет знаете с кем? С фриками, в основном...

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 19:53 

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1053384 писал(а):
Вы не оригинальны. Но вас это объединяет знаете с кем? С фриками, в основном...

Если только это, то я спокоен. Продолжайте.

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 19:58 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

Чего тут продолжать. Заканчиваю. Игнор.

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 20:06 

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1053392 писал(а):
Чего тут продолжать. Заканчиваю. Игнор.

Мрачно вы как то это произнесли, конечно. Ну игнор так игнор.

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 21:30 
Аватара пользователя
Magazanik в сообщении #1052511 писал(а):
Невежественный человек по-русски называется "невежда".
"Невежа" значит невежливый человек, грубый.
Невежда по происхождению старославянское слово, невежа чисто русское, смысл у них разный, но оба устарели, употребляются редко, смысл подзабылся.


Безусловно. Но то, что мы имеем в виду говоря о "научных фриках" скорее относится имеено к последним, которые считают пустяком научные знания (относящиеся к физике, химии, астрономии или, скажем, теории вероятностей)
Цитата:
Невежи судят точно так:
В чем толку не поймут, то всё у них пустяк.

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 21:58 
Red_Herring это как то относится к тому, что было сказано выше о новой хронологии Фоменко?

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 22:24 
Аватара пользователя
unistudent в сообщении #1053423 писал(а):
Red_Herring это как то относится к тому, что было сказано выше о новой хронологии Фоменко?

Что было сказано? Но то, что Фоменко безусловно игнорирует достижения историков, лингвистов и др. «гуманитариев» дает все основания рассматривать его как активного создателя «freak science», т.е. фрика в употребляемом на форуме смысле.

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 22:30 
Red_Herring в сообщении #1053431 писал(а):
Что, что Фоменко безусловно игнорирует достижения историков, лингвистов и др. «гуманитариев» дает все основания рассматривать его как активного создателя «freak science», т.е. фрика в употребляемом на форуме смысле.

Ну и не стоит тогда придавать ей то сакральное значение, о котором говорилось выше, что мол влияет на умы и т.д.

 
 
 
 Re: Рассуждения фрика со стажем
Сообщение14.09.2015, 22:48 
Аватара пользователя
unistudent в сообщении #1053432 писал(а):
Ну и не стоит тогда придавать ей то сакральное значение, о котором говорилось выше,

Кому--ей? Кем говорилось?

Если говорить конкретно о Фоменко, то его деятельность приносит неизмеримо больше вреда, чем деятельность какого нибудь «фрика обыкновенного». Во-первых, он подрывает престиж АН, во-вторых применяя «математические методы», а на самом деле статистические (в которых он не специалист), причем некорректно, он компроментирует математику. В общем не только распространяет лженауку среди тех, кто ему верит, но и подрывает доверие к науке, среди тех, кто ему не верит.

 
 
 [ Сообщений: 96 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group